判决书在认定事实上遗漏关键证据和案件事实，通常属于判决认定事实不清的情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景
在司法审判中，法院的判决书应当全面、客观地反映案件事实，并依据查明的事实作出公正的判决。如果判决书在认定事实上遗漏了关键证据或案件事实，那么这可能导致判决结果的不公正或错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在审理案件时，应当充分审查当事人提供的证据，并依据证据认定案件事实。如果法院在判决书中遗漏了关键证据或案件事实，那么这可能构成判决认定事实不清的情形。
二、具体情形分析
遗漏关键证据：
- 关键证据是指对案件结果具有决定性影响的证据。如果判决书在认定事实上遗漏了关键证据，那么这可能导致法院无法全面、客观地了解案件事实，从而作出错误的判决。
- 例如，在一起合同纠纷案件中，如果原告提供了合同原件作为证据，但法院在判决书中未提及该证据，而是仅依据被告的口头陈述作出判决，那么这就可能构成遗漏关键证据的情形。
遗漏案件事实：
- 案件事实是指与案件相关的所有事实情况。如果判决书在认定事实上遗漏了重要的案件事实，那么这同样可能导致判决结果的不公正或错误。
- 例如，在一起交通事故责任纠纷案件中，如果法院在判决书中未提及事故发生的具体时间、地点、天气状况等关键事实，而是仅依据双方当事人的陈述作出判决，那么这就可能构成遗漏案件事实的情形。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果判决书在认定事实上遗漏了关键证据或案件事实，那么这可能导致判决结果被撤销或改判。因为这样的判决可能无法全面、客观地反映案件事实，从而损害了当事人的合法权益。
救济途径：
- 当事人如果认为判决书在认定事实上遗漏了关键证据或案件事实，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审时，当事人应当提供充分的证据证明判决书存在认定事实不清的情形，并请求法院撤销或改判原判决。
四、建议与提醒
在诉讼过程中充分举证：
- 当事人在诉讼过程中应当充分举证，确保法院能够全面、客观地了解案件事实。如果当事人认为某些证据对案件结果具有决定性影响，应当在诉讼过程中及时提供，并请求法院予以审查。
仔细审查判决书：
- 当事人在收到判决书后应当仔细审查，确保判决书没有遗漏关键证据或案件事实。如果发现判决书存在认定事实不清的情形，应当及时采取救济措施，以维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人对法律程序或法律问题不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人审查判决书、提供法律意见，并帮助当事人采取适当的救济措施。
如果你在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。