结论：判决没有证据、没有法理依据的案件，一般不能强制执行。因为申请强制执行必须满足法定条件，其中最重要的是要提供具有给付内容的生效法律文书及证明义务人未履行义务的相关证据。

详细分析：

1. 申请强制执行的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人向法院申请强制执行，必须满足一系列法定条件。其中，最核心的条件包括两点：一是要有具有给付内容的生效法律文书，如判决书、裁定书、仲裁裁决书等；二是要证明该法律文书确定的履行义务期限已届满且义务人未履行义务。
   • 这两点都离不开充分的证据支持。没有证据，法院将无法确认执行内容和范围，也无法判断强制执行的必要性。

2. 证据的关键作用：

   • 证明生效法律文书存在：申请人必须提供如判决书等生效法律文书作为申请强制执行的依据。这些文书是法院确认执行内容和范围的基础，也是申请人享有要求对方履行义务的权利来源。若判决本身没有证据和法理依据，那么该判决的合法性和正当性将受到质疑，自然不能作为强制执行的依据。
   • 证明履行义务期限届满且对方未履行：除了生效法律文书外，申请人还需提供证据证明法律文书确定的履行期限已经届满，且义务人未按规定履行义务。这通常包括时间记录、银行转账凭证（或未转账的证明）、对方拒绝履行的书面或口头证据（如有录音、短信、邮件等）等。若判决没有证据支持，那么申请人将难以提供这些证明义务人未履行义务的证据。

3. 特殊情况的说明：

   • 在司法实践中，虽然也存在法院依职权主动启动强制执行程序的情况，但这同样需要基于相应的证据和事实依据，以确保执行行为的合法性和正当性。若判决没有证据和法理依据，法院将不会依职权主动启动强制执行程序。

4. 法律后果与建议：

   • 如果义务人拒绝执行一个没有证据和法理依据的判决，而法院却错误地采取了强制执行措施，那么义务人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如提出执行异议、申请再审等。
   • 对于申请人而言，如果认为判决有误或没有证据和法理依据，应该通过合法途径寻求救济，如上诉、申请再审等，而不是试图通过强制执行来达到自己的目的。

总结与建议：判决没有证据、没有法理依据的案件，一般不能强制执行。因为强制执行必须基于合法的生效法律文书和充分的证据。如果你对某个判决有异议或认为其没有证据和法理依据，建议你通过合法途径寻求救济，如上诉、申请再审等。如果你在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。