行政调解和司法调解的含义如下：

1. 行政调解：

   • 定义：行政调解是指由国家行政组织主持，根据法律规定，对属于国家行政组织职权管辖范围内的民事纠纷，通过说服教育，促使当事人友好协商、互让互谅、达成协议，从而解决纠纷的一种活动。
   • 特点：
     • 行政性：由行政机关主持，具有行政管理的性质。
     • 自愿性：当事人自愿参与，行政机关不能强制调解。
     • 灵活性：调解程序相对灵活，不严格遵循诉讼程序。
     • 非终局性：调解结果不具有强制执行力，当事人可以反悔或提起诉讼。
   • 适用范围：主要适用于一些轻微的民事纠纷，如邻里纠纷、小额债务纠纷等，这些纠纷通常不涉及复杂的法律关系，且当事人之间有一定的和解意愿。

2. 司法调解：

   • 定义：司法调解，又称诉讼调解，是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议、解决纠纷的活动。
   • 特点：
     • 司法性：由人民法院主持，具有司法审判的性质。
     • 强制性：虽然调解基于自愿，但一旦达成调解协议，该协议具有法律效力，当事人必须履行。
     • 程序性：调解程序相对正式，需要遵循一定的诉讼程序。
     • 终局性：调解结果具有终局性，当事人不能就同一纠纷再次提起诉讼（除非调解协议存在无效或可撤销的情形）。
   • 适用范围：主要适用于民事诉讼中的各类纠纷，包括合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。司法调解是人民法院审理民事案件的重要方式之一，旨在通过调解促进当事人之间的和解，减少诉讼对抗，实现案结事了。

进一步思考：

• 行政调解与司法调解的区别：行政调解主要侧重于行政机关的行政管理职能，通过调解解决轻微的民事纠纷；而司法调解则侧重于人民法院的司法审判职能，通过调解解决民事诉讼中的各类纠纷。两者在主持机关、程序要求、法律效力等方面存在显著差异。
• 选择调解方式的考虑因素：当事人在选择调解方式时，应考虑纠纷的性质、复杂程度、当事人的和解意愿以及调解结果的法律效力等因素。对于轻微的民事纠纷，行政调解可能更为便捷高效；而对于涉及复杂法律关系或需要强制执行力的纠纷，司法调解可能更为合适。

如有任何关于行政调解或司法调解的具体问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。