结论前置：
- 即使经车主同意，租来的车抵押也可能违法，因为承租人通常不享有车辆的所有权，仅享有使用权，无权进行抵押处分。
- 若车主同意抵押，但承租人存在非法占有目的或欺诈行为，仍可能构成犯罪。
详细分析：
一、民事法律责任角度
租赁关系与所有权：
- 在租赁关系中，车辆的所有权归出租方（车主或租车公司），承租方（租车人）仅享有使用权。未经出租方明确同意，承租方无权对车辆进行处分，包括抵押。
- 即使车主口头同意抵押，若承租人实际上并不享有车辆的所有权，其进行的抵押行为在法律上仍可能被视为无权处分，不受法律保护。
违约责任：
- 租车人与车主或租车公司签订的租赁合同中，通常会明确规定车辆的使用范围和禁止行为，包括不得擅自抵押。
- 承租方违反租赁合同约定，将车辆抵押，构成违约。车主或租车公司有权依据合同要求承租方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
抵押行为的有效性：
- 由于承租方通常不享有车辆的所有权，因此其进行的抵押行为在法律上可能不被认可。即使车主同意，若抵押行为未按照法定程序进行（如未办理抵押登记），也可能影响抵押的效力。
二、刑事法律责任角度
诈骗罪：
- 若承租方在租车时就以非法占有为目的，打算将车辆抵押骗取钱财，即使车主同意抵押，承租方的行为仍可能构成诈骗罪。
- 承租方通过虚构租车用于正常使用的事实，隐瞒其将车辆抵押获利的真实意图，使车主或抵押权人基于错误认识交付车辆或款项，符合诈骗罪的构成要件。
合同诈骗罪：
- 若承租方起初正常租车，之后因经济困难等原因临时起意将车抵押，且存在欺诈行为（如伪造车主同意抵押的文件），则可能构成合同诈骗罪。
- 承租方对租来的车辆负有妥善保管和按约使用的义务，将车辆抵押的行为若违背了合同约定，且侵犯了车主或抵押权人的财产权益，可能面临刑事责任。
三、特殊情况下的考虑
车主明确同意且程序合法：
- 若车主明确同意承租人将车辆抵押，并且抵押行为按照法定程序进行（如办理了抵押登记），且承租人不存在非法占有目的或欺诈行为，则该抵押行为可能被视为合法。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律程序和证据支持。
承租人实际享有部分权益：
- 在某些特殊情况下，如承租人通过长期租赁或融资租赁等方式实际享有车辆的部分权益，且车主明确同意抵押，此时抵押行为可能具有一定的合法性。但这种情况需要具体的合同条款和法律规定来支持。
总结与建议：
- 对于承租人：在使用租赁车辆时，务必遵守相关法律法规和合同约定，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与车主或租车公司沟通并取得书面同意，且确保抵押行为合法合规。
- 对于车主或租车公司：应加强车辆管理和风险控制，明确租赁合同中的条款和禁止行为，避免车辆被擅自抵押或处分。如发现承租人存在违法或违约行为，应及时采取法律措施维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。