针对无合同情况下货款单价过高的问题，您可以通过以下途径解决，具体需结合实际情况选择适用方案：

1. 收集并固定交易习惯证据
   若双方长期存在无书面合同的交易，可通过过往订单、送货单、对账单、付款记录、沟通记录（微信/邮件）等材料，证明双方实际履行的单价标准。例如：连续6个月按固定单价结算的记录，可推定该单价为双方默认的交易条件。
   法律依据：根据《民法典》第469条，书面形式包括数据电文（如邮件、聊天记录），此类证据可辅助证明交易习惯。

2. 主张显失公平或重大误解
   若当前单价显著高于市场合理水平（如超出行业均价30%以上），且您能证明对方利用优势地位或您对价格存在重大误解，可依据《民法典》第151条（显失公平）或第147条（重大误解）请求撤销或变更合同条款。
   操作建议：需同步收集市场价调查报告、同类产品报价单等证据，并注意撤销权需在知道事由后1年内行使。

3. 通过协商补充书面协议
   建议优先与对方沟通，以书面形式确认单价（如补签合同、签署对账单），明确约定“本单价为双方最终确认价格，此前所有口头约定作废”。此举可固定证据，避免后续争议。
   风险提示：若对方拒绝补签，需谨慎继续交易，防止对方事后主张更高价格。

4. 诉讼/仲裁中的举证策略
   若协商无果需通过法律途径解决，需重点准备以下证据：

   • 交易习惯证据（如前所述）；
     
   • 价格构成分析（如成本价、合理利润区间）；
     
   • 对方未提出异议的证据（如送货后对方未在合理期限内提出价格异议）。
     裁判倾向：司法实践中，法院会综合交易习惯、行业惯例、双方履约情况等因素，酌情调整明显不合理的价格条款。

行动建议：

1. 立即整理所有与交易相关的书面/电子证据；
   
2. 评估单价与市场价的偏离程度，判断是否符合显失公平或重大误解的构成要件；
   
3. 优先尝试与对方协商补签协议，若对方拒绝，可委托律师发送律师函固定立场；
   
4. 若争议金额较大，建议尽早启动诉讼程序，避免超过3年诉讼时效。
   

如有进一步证据材料或具体细节需要分析，可随时向我提供，我将为您制定更精准的解决方案。