关于“个人借款要原卡返回是否合法”的问题，结论是：法律并未强制要求个人借款必须原卡返回，但具体是否合法需结合借款合同约定、资金流转情况及双方意愿综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律未强制要求原卡返回

• 法律依据：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款，但未规定必须通过原银行卡返还。还款方式（如现金、转账、第三方支付等）由双方协商确定，只要能证明还款事实即可。
• 例外情形：若借款合同明确约定“必须通过原卡返还”，且该条款不违反法律强制性规定（如不涉及高利贷、胁迫等），则双方需遵守约定。但此类条款需以书面形式明确，否则难以证明存在约定。

2. 原卡返回的常见场景与风险

• 场景：部分出借人可能要求原卡返回，目的是确保资金流向可追溯，避免借款人通过其他账户混淆还款来源（如用新卡还款但声称未收到）。
• 风险：
  • 出借人风险：若借款人未按约定原卡返还，出借人需举证证明实际还款情况（如转账记录、收条等），否则可能面临诉讼风险。
  • 借款人风险：若原卡已注销或丢失，强行要求原卡返回可能增加还款难度，甚至导致逾期。此时借款人应及时与出借人沟通，变更还款方式并留存证据。

3. 实务建议

• 出借人角度：
  1. 明确约定还款方式：在借款合同中写明“还款应通过××银行账户（卡号：×××）进行”，避免口头约定。
  2. 保留证据：要求借款人还款时备注“还款”字样，并保存转账记录、聊天记录等证据。
• 借款人角度：
  1. 按约定还款：若合同明确要求原卡返回，应尽量配合；若无法实现，及时与出借人协商变更方式。
  2. 留存还款凭证：无论通过何种方式还款，均需保存凭证（如转账截图、收条等），以防纠纷。

4. 特殊情况处理

• 借款合同无效或部分无效：若借款合同因高利贷、胁迫等原因无效，原卡返回的约定也可能无效，此时借款人只需返还实际收到的本金及合法利息。
• 涉及刑事犯罪：若出借人以“原卡返回”为名实施诈骗（如要求借款人将资金转入指定账户后卷款跑路），借款人应立即报警并保留证据。

总结：原卡返回并非法律强制要求，但双方可通过合同约定还款方式。若发生纠纷，证据是关键。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步建议。