不传播他人肖像通常不构成侵犯肖像权，但具体是否构成侵权需根据使用目的、行为方式及后果等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
构成侵犯肖像权的情况
未经同意的传播：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。若你未经他人明确同意，擅自传播其照片，尤其是当这种传播带有营利性质（如用于广告宣传）或其他不当目的（如恶意丑化、诋毁）时，即构成侵犯肖像权。
- 例子：商家未经许可使用个人照片进行商业推广，获取经济利益，属于典型的侵权行为。
恶意损害形象：
- 对照片进行恶搞处理或玷污、歪曲个人形象后传播，同样构成侵犯肖像权。
- 例子：将他人的照片进行PS处理，添加不恰当的元素或文字后传播，损害了他人的形象和名誉。
不构成侵犯肖像权的情况
正当用途：
- 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用已公开的肖像进行临摹、研究等活动，不构成侵权。
- 例子：学生为了学习绘画技巧在课堂上临摹公开出版物上的明星肖像画，或教师为讲解艺术特点而展示已公开的名人肖像。
新闻报道：
- 为报道公共事件而不可避免地拍摄到并传播个人照片，只要报道内容真实、客观，未对肖像进行恶意篡改或滥用，这种行为就具有正当性，不构成对肖像权的侵害。
- 例子：新闻媒体在报道一场大型活动时，拍摄到了现场观众的照片并用于新闻报道中。
国家机关职责：
- 国家机关如公安机关、司法机关在执行公务过程中，如通缉犯罪嫌疑人、审理案件时使用当事人肖像，是基于公共利益和法律执行的需要。这种在必要范围内进行的制作、使用、公开行为是合法的，不构成侵权。
- 例子：公安机关在通缉犯罪嫌疑人时，发布了其照片以便公众识别和举报。
展示特定公共环境：
- 在拍摄城市繁华街道、大型活动现场等公共环境时，画面中可能包含路人的肖像。这种使用是为了反映公共环境的整体情况，并非针对特定个人，因此一般不构成对肖像权的侵害。但需确保展示目的合法、正当，且不侵犯个人隐私和名誉权。
- 例子：摄影师拍摄了一张城市风景照，照片中包含了路人的身影，但并未对路人进行特写或恶意丑化。
公共利益或合法权益：
- 为维护公共利益或肖像权人的合法权益，如寻找走失人员时使用其照片进行传播，也不构成侵权。
- 例子：为了寻找走失的儿童，家长或警方在媒体或公共场所张贴了儿童的照片。
特殊情况说明
- 网络公开照片的转发与分享：若个人照片已在网络上公开，且转发、分享行为未超出原照片发布者的预期使用范围，通常不被视为侵权。但需注意，恶意大量转发、滥用或伴随不当言论仍可能构成侵权。
- 肖像权人的同意：即使符合上述不构成侵权的情形，如果肖像权人明确表示不同意使用其肖像，那么使用行为仍可能构成侵权。因此，在使用他人肖像前，最好能获得肖像权人的明确同意。
总结与建议：不传播他人肖像通常不构成侵犯肖像权，但具体是否构成侵权需根据使用目的、行为方式及后果等因素综合判断。在使用他人肖像时，应尊重他人的肖像权，避免未经授权的传播和使用。如果你对某个具体行为是否构成侵犯肖像权有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。