结论前置：在败诉过的借贷案件中，如果有新证据能够证明借贷合意的存在，一般情况下是可以再次提起诉讼的。不过，能否胜诉以及诉讼的具体情况，还需根据新证据的证明力、案件具体情况以及相关法律规定来综合判断。
详细分析：
新证据的法律效力：
- 新证据如果能够直接或间接证明借贷合意的存在，且该证据在之前的诉讼中未被提出或未被充分考虑，那么它对于改变案件结果具有关键作用。
- 证据的证明力是关键。新证据需要足够清晰、确凿，能够形成完整的证据链，以支持借贷合意的存在。
再次诉讼的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但这里主要指的是对原判决、裁定的错误申请再审，而并非直接基于新证据提起新的诉讼。不过，在实际操作中，如果新证据足够有力，且能够证明原判决存在错误，那么通过再审程序或者基于新事实提起新的诉讼（如果符合起诉条件）是可能的途径。
- 更为直接的是，如果新证据构成了一个新的事实或情况，且该事实或情况与之前的诉讼无关或未被充分考虑，那么当事人可以基于这个新的事实或情况提起一个新的诉讼。在借贷纠纷中，如果新证据能够证明借贷合意的存在，且该合意未被之前的诉讼所涵盖或认定，那么提起新的诉讼是合理的。
诉讼策略与注意事项：
- 在提起新的诉讼前，应仔细评估新证据的证明力和案件的具体情况，确保有足够的把握胜诉。
- 考虑到诉讼成本和时间成本，如果新证据的证明力不是非常强，或者案件情况比较复杂，可能需要谨慎考虑是否提起新的诉讼。
- 在诉讼过程中，应充分展示新证据，并围绕新证据构建有力的诉讼策略，以支持借贷合意的存在。
可能的法律后果：
- 如果新证据被法院采纳，且足以证明借贷合意的存在，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款及相应利息。
- 如果新证据未被法院采纳，或者虽然被采纳但不足以改变案件结果，那么原告可能会再次面临败诉的风险。
建议：
- 在决定提起新的诉讼前，建议咨询专业律师（即我本人，章商秋子律师，专注于经济纠纷、婚姻家庭领域），对新证据的证明力和案件情况进行全面评估。
- 如果决定提起诉讼，应精心准备诉讼材料，充分展示新证据，并构建有力的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并根据情况调整诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。