正当防卫并不要求伤害对等。这是基于我国刑法及相关司法解释对正当防卫的规定和理解得出的结论。下面，我将从几个角度详细解释这一点：

1. 正当防卫的立法目的： 正当防卫的立法目的在于保护公民的合法权益不受正在进行的不法侵害，鼓励公民在面临不法侵害时勇于自卫，维护社会秩序和公平正义。因此，正当防卫的成立并不以造成与不法侵害相当的伤害为前提，而是要看防卫行为是否必要且适度。

2. 正当防卫的构成要件： 根据我国刑法的规定，正当防卫的构成要件包括：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。其中，“没有明显超过必要限度造成重大损害”是判断防卫行为是否过当的关键。这一要件并不要求防卫行为造成的伤害与不法侵害造成的伤害完全对等，而是要求防卫行为在必要范围内进行，不得明显超出这一范围。

3. 司法实践中的判断标准： 在司法实践中，判断防卫行为是否过当，会综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、所处环境和损害后果等因素。例如，如果面对的是持凶器进行的严重暴力犯罪，防卫人即使造成不法侵害人重伤或死亡，也可能被认定为正当防卫，因为此时防卫行为的必要性和适度性得到了充分体现。

4. 具体案例分析： 以“昆山反杀案”为例，该案中防卫人于海明在面临不法侵害人刘海龙持刀砍杀的紧急情况下，夺刀反击并造成刘海龙死亡。法院最终认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。这一案例充分说明了正当防卫并不要求伤害对等，而是要看防卫行为是否必要且适度。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，公民应首先尝试通过报警、呼救等方式寻求帮助。
• 如果无法及时获得外界帮助，且不法侵害正在进行且具有紧迫性，公民可以采取必要的防卫行为保护自己或他人的合法权益。
• 防卫行为应适度且必要，不得明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为过当，可能会构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

可能后果：

• 如果防卫行为被认定为正当防卫，则防卫人不负刑事责任。
• 如果防卫行为被认定为防卫过当，则防卫人可能需要承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。

综上所述，正当防卫并不要求伤害对等，而是要看防卫行为是否必要且适度。在面临不法侵害时，公民应勇敢自卫，但也要注意防卫行为的适度性和必要性。如果你有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。