正当防卫确实不具有法益侵害性，这是由正当防卫的本质和法律设定目的所决定的。以下从几个角度详细解释：

1. 正当防卫的本质：

   • 正当防卫是法律赋予公民在面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 这种行为在法律上被视为合法行为，因为它旨在阻止不法侵害，维护社会秩序和公平正义。

2. 法益侵害性的定义：

   • 法益侵害性通常指的是行为对法律所保护的利益（即法益）造成的损害或威胁。
   • 在正当防卫的情境下，防卫行为虽然可能对不法侵害人造成一定的身体伤害或财产损失，但这种伤害或损失是出于制止不法侵害的必要，且法律认为这种伤害或损失是正当的、合法的。

3. 正当防卫与法益侵害性的关系：

   • 正当防卫行为本身并不构成对法益的侵害，因为它是在法律允许的范围内，为了保护更大的法益（如生命、健康、财产等）而采取的。
   • 正当防卫的合法性在于其目的的正当性和手段的必要性。只要防卫行为符合法律规定的条件（如不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度等），就不构成对法益的侵害。

4. 法律后果：

   • 根据法律规定，正当防卫不负刑事责任。这意味着，如果一个人的行为被认定为正当防卫，那么他将不会因该行为而受到刑事处罚。
   • 这也进一步证明了正当防卫不具有法益侵害性，因为如果它具有法益侵害性，那么行为人就应该承担相应的法律责任。

举例说明： 假设一个人在遭受抢劫时，为了保护自己的财产和生命安全，对抢劫者进行了合理的反击，导致抢劫者受伤。在这种情况下，该人的行为很可能被认定为正当防卫，因为他是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而采取的制止行为。由于他的行为符合正当防卫的条件，因此他不构成对抢劫者法益的侵害，也不需要承担刑事责任。

综上所述，正当防卫确实不具有法益侵害性。如果你对正当防卫或其他刑事辩护问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。