通话录音即使未转录文字，仍可作为有效证据提交，但需满足法定条件并配合其他辅助手段增强证明力。以下是具体分析及操作建议：

1. 录音证据的合法性是前提

根据《民事诉讼法解释》第116条及《民事证据规定》第90条，录音需满足：

• 来源合法：不得通过窃听、胁迫等非法手段获取；
• 内容完整：未被剪辑、篡改，需保留原始载体（如手机、录音笔）；
• 与案件关联：能直接或间接证明待证事实（如借款、违约等）。

若录音存在非法取证或内容不完整，即使未转录文字，也可能被排除。

2. 未转录文字的录音如何增强证明力

因双方抢话导致转录困难时，可通过以下方式补强：

• 提交原始载体+书面说明：
  在庭审中播放录音，同时提交书面说明，标注关键时间节点（如“00:35 被告承认欠款”），并附录音内容摘要（无需逐字转录，但需概括核心事实）。
• 申请司法鉴定或技术辅助：
  若对方质疑录音真实性，可申请法院委托鉴定机构对录音的完整性、连续性进行鉴定，或通过声纹鉴定确认说话人身份。
• 结合其他证据形成链条：
  录音内容若模糊，可补充聊天记录、转账记录、证人证言等，形成证据闭环。例如：录音中被告提到“下周还钱”，可结合银行流水证明其未履行。

3. 庭审中的操作建议

• 提前准备多份副本：
  将录音刻录成光盘，并附书面说明，提交法院及对方各一份，避免因设备问题导致无法播放。
• 主动引导质证：
  播放录音时，可暂停并解释关键部分，回应对方质疑（如“抢话部分不影响被告承认欠款的事实”）。
• 申请法官主动审查：
  若对方拒绝质证，可依据《民事证据规定》第90条，请求法院直接审查录音的合法性及证明力。

4. 风险提示

• 抢话内容可能削弱证明力：
  若录音中双方情绪激动、逻辑混乱，法官可能难以采信。此时需通过其他证据补强，或申请专家辅助人解释技术问题（如语音识别软件的分析结果）。
• 地域差异需注意：
  部分法院可能要求录音必须转录文字才能作为证据，建议提前与承办法官沟通确认要求。

总结：未转录文字的录音仍可作证，但需通过原始载体、书面说明、技术鉴定等方式补强。若遇到具体操作问题（如如何标注关键节点、如何应对对方质疑），可进一步向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。