遗嘱中藏有暗号并不直接等同于遗嘱是被逼所立，但暗号可能成为证明遗嘱非自愿的间接证据。以下从多个角度为你详细分析：
一、遗嘱的自愿性原则
遗嘱是遗嘱人对其财产进行处分的法律行为，其核心要素之一是遗嘱人的自愿性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。因此，如果遗嘱是在被逼的情况下订立的，那么该遗嘱在法律上是无效的。
二、暗号作为证据的可能性
暗号本身不直接证明胁迫：
- 遗嘱中藏有暗号，并不直接说明遗嘱是在被逼的情况下订立的。暗号可能具有多种含义，如纪念、提示、加密信息等，不一定与胁迫有关。
暗号可能成为间接证据：
- 如果暗号的内容、上下文或相关背景信息能够表明遗嘱人是在受到胁迫或欺诈的情况下订立遗嘱的，那么暗号可能成为证明遗嘱非自愿的间接证据。例如，暗号可能指向某个胁迫者、胁迫事件或遗嘱人当时的心理状态。
三、如何证明遗嘱是被逼所立
收集直接证据：
- 最直接的方式是收集能够证明遗嘱人受到胁迫或欺诈的证据，如胁迫者的威胁信、录音、录像等。
利用间接证据：
- 如果直接证据难以收集，可以尝试利用间接证据来证明遗嘱的非自愿性。这包括遗嘱人的陈述、证人证言、遗嘱订立时的环境情况、遗嘱人的身体状况或精神状态等。暗号如果与这些间接证据相互印证，可能增强证明力。
申请司法鉴定：
- 在某些情况下，可以申请对遗嘱人的笔迹、精神状态或遗嘱订立时的环境进行司法鉴定，以获取更客观的证据。
四、法律建议
及时寻求法律帮助：
- 如果你怀疑遗嘱是在被逼的情况下订立的，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以协助你收集证据、分析案情，并为你提供法律建议。
保护遗嘱人的权益：
- 在处理此类案件时，应特别关注遗嘱人的权益保护。如果遗嘱人仍然健在，应确保其安全并尊重其意愿；如果遗嘱人已经去世，应通过法律途径维护其合法权益。
谨慎处理遗嘱纠纷：
- 遗嘱纠纷往往涉及家庭关系和情感因素，处理时应谨慎行事。在维护法律权益的同时，也应尽量保持家庭和谐和稳定。
总结来说，遗嘱中藏有暗号并不直接证明遗嘱是被逼所立，但可能成为证明遗嘱非自愿的间接证据。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，收集充分证据，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。