缺少同步录音录像的讯问笔录，在符合一定条件下，仍然可以作为证据使用，但其证明力可能会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

法律对讯问笔录作为证据的基本规定

讯问笔录是侦查机关在侦查活动中，为了查明案件事实，向犯罪嫌疑人、被害人等了解情况时所作的文字记载。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，讯问笔录属于法定证据种类中的“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”或“被害人陈述”等，只要其内容真实、来源合法、与案件事实相关联，就可以作为证据使用。

同步录音录像对讯问笔录证明力的影响

1. 增强证明力：同步录音录像能够直观、全面地记录讯问过程，包括讯问的时间、地点、参与人员、讯问内容以及犯罪嫌疑人的表情、动作等，有助于确认讯问笔录的真实性和合法性。如果讯问笔录有同步录音录像作为佐证，其证明力通常会更强。
2. 证明力受限：缺少同步录音录像并不意味着讯问笔录就完全不能作为证据使用。如果讯问笔录的内容真实可靠，且有其他证据能够相互印证，如物证、书证、证人证言等，那么即使没有同步录音录像，讯问笔录仍然可以作为证据使用。但是，在这种情况下，讯问笔录的证明力可能会受到一定影响，因为缺乏同步录音录像的佐证，其真实性和合法性可能更容易受到质疑。

缺少同步录音录像时讯问笔录的审查要点

在缺少同步录音录像的情况下，法院或检察机关在审查讯问笔录时，通常会更加注重以下几个方面：

1. 讯问程序的合法性：审查讯问是否遵循了法定程序，如是否出示了相关证件、是否告知了犯罪嫌疑人的权利义务等。
2. 讯问内容的真实性：通过与其他证据相互印证，审查讯问笔录的内容是否真实可靠。
3. 犯罪嫌疑人的供述稳定性：审查犯罪嫌疑人在讯问过程中的供述是否稳定一致，是否存在反复或矛盾的情况。

实务建议

1. 对于侦查机关：在讯问过程中，应尽可能进行同步录音录像，以增强讯问笔录的证明力。同时，应确保讯问程序的合法性和讯问内容的真实性。
2. 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果认为讯问笔录存在不实之处或讯问程序违法，应及时向法院或检察机关提出异议，并提供相关证据或线索。
3. 对于辩护律师：在审查讯问笔录时，应仔细核对同步录音录像（如果有的话）与讯问笔录的内容是否一致。如果缺少同步录音录像，应通过其他证据来验证讯问笔录的真实性和合法性。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的法律建议。