没有同步录音录像的口供，在一定条件下仍然可以作为证据使用。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。这包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。

2. 口供的有效性：

   • 没有同步录音录像的口供，并不直接等同于非法证据或无效证据。其有效性需结合取证过程、内容真实性、被告人供述时的意志自由等因素综合判断。
   • 若可以证明取证过程合法，且口供内容真实、与案件事实相关，那么该口供仍然具有证据价值。

3. 特殊情况：

   • 如果存在非法取证行为，如刑讯逼供等，那么该口供应当被排除，不能作为定案的根据。
   • 对于缺少录像或不能提供全程同步录音录像的情况，需要更加谨慎地审查口供的合法性、真实性和关联性。

4. 综合判断：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑各种因素来判断口供的证据价值。这包括但不限于取证过程、口供内容、与其他证据的印证关系等。

综上所述，没有同步录音录像的口供并不绝对无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你面临相关问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业的法律分析和建议。