在故意伤害案件的共同犯罪中，并不一定有明确的致伤人。具体来说，这取决于案件的具体情况和证据的充分程度，以下从不同角度进行分析：
共同侵权导致无法确定具体致伤人
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 实际应用：在故意伤害案件中，如果多人共同实施了伤害行为，但无法确定具体是谁造成了某一处伤害，那么所有共同实施伤害行为的人都可能构成共同侵权，需要对受害者的损害承担连带赔偿责任。例如，甲、乙、丙三人共同殴打丁，导致丁多处受伤，但无法确定具体伤势由谁造成，此时甲、乙、丙三人构成共同侵权，需对丁的损害承担连带赔偿责任。
共同危险行为导致无法确定具体致伤人
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
- 实际应用：在故意伤害案件中，如果多人实施了危及他人安全的行为，且其中一人的行为导致了伤害结果，但无法确定具体是谁的行为造成了伤害，那么所有实施了危险行为的人都可能构成共同危险行为，需要对受害者的损害承担连带赔偿责任。例如，甲、乙两人争吵后各自扔石头，其中一块砸伤丙但无法确定是谁所为，此时甲、乙构成共同危险行为，需对丙的损害承担连带赔偿责任。
证据不足导致无法确定具体致伤人
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，如果公诉机关无法提供确实、充分的证据证明特定嫌疑人实施了犯罪行为，那么根据“疑罪从无”的原则，不能对特定嫌疑人定罪处罚。例如，在夜晚受害人被殴打致伤，但现场证据不足以确定具体致害人，那么公安机关可能无法侦破案件，检察机关也不会对特定嫌疑人提起公诉。
- 民事诉讼：在民事诉讼中，如果受害者无法通过刑事诉讼获得赔偿，且无法提供足够证据证明具体侵权人身份，但能证明损害事实及因果关系（如证明自己确实在案发时间、地点受到了伤害，且该伤害与共同行为人的行为有关），那么受害者仍可以考虑通过民事诉讼向可能的加害人主张赔偿责任。不过，这种情况下，受害者可能需要承担更大的举证责任，且赔偿结果可能因证据不足而受到影响。
建议与注意事项：
- 在无法确定具体致伤人的情况下，应尽可能收集现场证据，包括监控录像、目击者证言等，以寻找线索。
- 调查嫌疑人与受害者的关系、案发时的行为等，有助于缩小嫌疑人范围并找出真正的凶手。
- 如果案件进入“存疑不起诉”或“存疑不判”状态，受害者仍可通过民事诉讼途径寻求赔偿，但需注意民事诉讼中的举证责任和赔偿标准。
总之，在故意伤害案件的共同犯罪中，并不一定有明确的致伤人。这取决于案件的具体情况和证据的充分程度。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。