结论概述：在两口子吵架导致一方自杀的情况下，外部的“小三”是否承担法律责任，需根据具体情况分析，一般情况下不直接承担法律责任，但若存在教唆、帮助自杀等特定行为，则可能构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况下的法律责任分析
自杀行为的法律性质：
- 自杀行为本身在法律上通常不被视为犯罪，因为个人有权决定自己的生命（尽管这一权利受到法律和道德的严格限制）。
- 因此，单纯因夫妻吵架导致一方自杀，并不直接构成对另一方的刑事指控或民事赔偿的依据。
“小三”的常规法律地位：
- “小三”通常指的是婚姻关系中的第三者，其介入他人婚姻可能违反道德规范，但并不直接构成法律上的犯罪（除非涉及重婚等特定情形）。
- 在自杀事件中，除非“小三”有直接参与或教唆自杀的行为，否则一般不被视为法律上的责任人。
二、特定情况下的法律责任分析
教唆或帮助自杀：
- 如果“小三”存在教唆、帮助或鼓励自杀的行为，如提供自杀方法、工具，或持续施加精神压力导致自杀，则可能构成犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆、帮助他人自杀可能构成故意杀人罪的共犯，需承担相应的刑事责任。
精神损害赔偿：
- 在民事法律领域，如果“小三”的行为对自杀者的配偶或家庭造成了严重的精神损害，自杀者的配偶或家庭成员可能有权要求“小三”承担精神损害赔偿责任。
- 但这需要证明“小三”的行为与自杀之间存在直接的因果关系，以及该行为确实造成了严重的精神损害。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素，包括“小三”的行为性质、对自杀者的影响程度、自杀者的心理状态等，来判定“小三”是否应承担法律责任。
- 由于每个案件的具体情况都不同，因此无法一概而论地判断“小三”是否应承担责任。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 如果怀疑“小三”与自杀事件有关，应尽可能保留相关证据，如聊天记录、通话记录、视频资料等，以便在需要时提供给警方或法院。
寻求法律帮助：
- 在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律分析和解决方案。
关注心理健康：
- 自杀事件往往伴随着严重的心理健康问题。在处理法律问题的同时，也应关注自杀者家属的心理健康状况，提供必要的心理支持和辅导。
总结与进一步思考：在两口子吵架导致一方自杀的情况下，“小三”是否承担法律责任需根据具体情况分析。如果“小三”存在教唆、帮助自杀等特定行为，则可能构成犯罪并需承担相应的法律责任。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素并寻求专业律师的帮助。如果你有更具体的案件情况或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。