在开车门与电瓶车相撞的事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，可能是一方承担全责，也可能是双方共同承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、机动车一方的责任
未尽观察义务：
- 机动车驾驶员或乘客在开门前，必须仔细观察车辆周围的交通状况，确保开门行为不会对其他道路使用者造成危险。若因疏忽大意，如未通过后视镜观察后方来车情况，导致正常行驶的电瓶车躲避不及而碰撞，机动车一方通常要承担主要甚至全部责任。此行为违反了确保道路使用者安全的义务。
违规停车：
- 机动车应遵守交通规则，合理停放车辆。若机动车违反规定停车，如停在禁止停车的路段或未按规定靠边停车，从而增加了事故发生的风险，机动车一方也需承担相应责任。例如，机动车在设有禁停标志、标线或禁止停车的地点（如人行横道、施工地段）停车后开车门引发事故，机动车一方可能承担主要或全部责任。
二、电瓶车一方的责任
超速行驶：
- 电瓶车在行驶过程中应遵守速度限制。若电瓶车超速行驶，导致在遇到突发情况时无法及时制动或避让，从而与突然打开的车门发生碰撞，电瓶车驾驶人可能需承担一定责任。
未保持安全距离：
- 电瓶车驾驶人在行驶时，应与机动车保持足够的安全距离，以预留出应对突发情况的反应空间。若电瓶车紧贴机动车行驶，未能及时避让打开的车门，电瓶车驾驶人可能对事故的发生负有一定责任。
违反交通规则：
- 若电瓶车驾驶人存在闯红灯、逆行、走机动车道等违反交通规则的行为，且这些行为与事故的发生存在因果关系，电瓶车驾驶人需承担相应责任。例如，若电瓶车因逆行而撞上突然打开的车门，电瓶车驾驶人可能承担主要责任。
三、双方都有责任的情况
- 混合过错：
- 在实际事故中，往往存在双方均有过错的情况。例如，机动车开门时疏忽大意，同时电瓶车也存在超速、未保持安全距离等过错行为。此时，双方可能都需要对事故承担一定的责任，具体责任划分需根据双方过错行为对事故发生的作用大小来确定。如可能根据双方过错程度进行划分，如四六分、三七分等；在复杂情况下，若双方均存在过错行为且难以判断哪一方过错对事故发生起主要作用，可能会判定双方负同等责任。
四、特殊情形下的责任划分
机动车在机动车道行驶、非机动车在非机动车道行驶：
- 若机动车在正常行驶的机动车道内突然开车门，导致非机动车道上的电瓶车撞上车门，则应由机动车负事故全部责任。
车辆所行驶的车道不正常：
- 若机动车在非机动车道行驶，或非机动车在机动车道行驶，且事故与开门行为有关，责任划分需根据现场实际情况和交警的认定来确定。
电瓶车未注意前方机动车开车门：
- 若电瓶车因未注意观察前方机动车的开门行为而发生碰撞，且机动车属于违停，则原则上应由电瓶车负事故的主要责任，机动车负次要责任；若机动车是在停车位正常停车的，则电瓶车可能需承担全部责任。
五、责任认定的程序与法律依据
立即停车并保护现场：
- 事故发生后，司机应立即停车、保护现场，并通知交警进行责任认定。
交警调查取证：
- 交警部门到达现场后，将通过询问双方、勘查现场、查看监控录像等方式进行调查取证工作。
出具责任认定书：
- 公安机关交通管理部门根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，并出具交通事故责任认定书。
申请复议或诉讼：
- 如双方对责任认定不服，可在规定时间内申请行政复议或向法院提起诉讼。
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
- （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
- （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。
在实际操作中，建议当事人及时报警并联系保险公司，以便专业人员进行事故处理和责任判定。同时，双方也应保持冷静，积极配合调查，以便尽快解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。