结论：非本集体成员签订以物抵债协议，后债权转让给了集体成员，其占有行为是否违法，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 非本集体成员签订以物抵债协议的效力：

   • 一般情况：非本集体成员签订以物抵债协议，若该协议内容合法，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议原则上有效。但需注意，若涉及农村集体土地等特定财产，可能受到相关法律、法规的特殊限制。
   • 特殊情况：若以物抵债的标的物属于农村集体土地或集体土地上的房屋等，非本集体成员可能因不具备相应的主体资格而无法取得相关权益，此时协议可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。

2. 债权转让给集体成员后的占有行为：

   • 债权转让的合法性：债权转让是合法的民事行为，只要转让的债权不存在法律上的障碍（如债权性质不得转让、当事人约定不得转让等），且转让程序合法，则债权转让有效。
   • 占有行为的合法性：债权转让后，受让人（即集体成员）取得债权及与债权有关的从权利，包括对抵债物的占有权。但需注意，若原以物抵债协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，则受让人无法基于无效的协议取得占有权。
   • 集体成员身份的影响：即使债权转让给了集体成员，若原以物抵债协议涉及农村集体土地等特定财产，且非本集体成员原签订协议时即存在法律障碍，则集体成员受让债权后，其占有行为仍可能因原协议的无效而受到影响。但若原协议有效，或虽存在一定瑕疵但已得到补正，则集体成员的占有行为通常合法。

3. 可能的法律后果：

   • 若协议有效且债权转让合法：集体成员作为受让人，有权占有抵债物，其占有行为合法。
   • 若协议无效或债权转让存在瑕疵：集体成员的占有行为可能构成无权占有，原权利人（如债务人或其他相关权利人）有权要求返还抵债物或采取其他法律措施。

建议：

• 审查协议效力：在签订以物抵债协议前，应仔细审查协议内容是否合法，特别是涉及农村集体土地等特定财产时，应咨询专业律师以确保协议效力。
• 确保债权转让合法：债权转让时，应确保转让程序合法，避免存在法律上的障碍。
• 咨询专业律师：若对以物抵债协议或债权转让的合法性存在疑问，或涉及复杂的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

示例：

假设非本集体成员A与集体成员B签订以物抵债协议，约定A将其所有的一处房屋抵债给B。后A将债权转让给另一集体成员C。若该房屋不属于农村集体土地上的房屋，或虽属于但A已取得合法处分权，则协议有效，债权转让合法，C作为受让人有权占有该房屋。反之，若房屋属于农村集体土地上的房屋且A未取得合法处分权，则协议可能无效，C的占有行为可能构成无权占有。