在委托付款后未付款的情况下，诉讼主体的确定主要依据合同相对性原则以及实际履行情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同相对性原则下的诉讼主体

   • 基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。因此，在委托付款合同中，如果委托方（甲方）与受托方（乙方）签订了明确的委托付款协议，而乙方未按约定向第三方（丙方）付款，那么甲方通常有权直接起诉乙方，要求其履行付款义务或承担违约责任。
   • 法律依据：这一原则主要基于《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，即合同仅对当事人具有法律约束力。

2. 涉及第三方时的诉讼主体

   • 第三方直接起诉：在某些情况下，如果委托付款协议中明确约定了第三方（丙方）有权直接向受托方（乙方）主张权利，或者第三方因乙方的违约行为而遭受了直接损失，且该损失与委托付款协议有直接关联，那么第三方也可能有权作为原告起诉乙方。但这种情况需要具体分析合同条款以及相关法律法规的规定。
   • 甲方起诉后追加第三方：在甲方起诉乙方的诉讼中，如果法院认为案件的处理结果与第三方有法律上的利害关系，可以依职权或依申请追加第三方为无独立请求权第三人，以便更全面地查明案件事实，保障各方的合法权益。

3. 特殊情况下的诉讼主体

   • 表见代理或职务行为：如果受托方（乙方）的付款行为被第三方合理认为是代表委托方（甲方）的职务行为或表见代理行为，且第三方因此遭受了损失，那么第三方也可能有权选择起诉甲方或乙方，或者同时起诉两者要求承担连带责任。但这种情况需要满足一定的法律条件，如乙方具有使第三方相信其有权代表甲方付款的外观特征等。
   • 合同转让或债务承担：如果委托付款协议在履行过程中发生了合同转让或债务承担的情况，那么新的合同当事人或债务承担人将成为诉讼的主体。这需要根据具体的合同转让或债务承担协议来确定。

法律建议：

• 在处理委托付款后未付款的纠纷时，首先应仔细审查委托付款协议的内容，明确各方的权利义务关系。
• 如果发生纠纷，建议及时收集并保存相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
• 鉴于诉讼主体的确定可能涉及复杂的法律问题和事实认定，建议在必要时咨询专业律师，以便更准确地判断诉讼主体并制定有效的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果确定乙方为诉讼主体且乙方败诉，乙方可能需要承担付款义务、违约金或赔偿损失等法律责任。
• 如果涉及第三方且第三方被认定为有权起诉的主体，那么乙方或甲方（或两者共同）可能需要向第三方承担相应的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。