结论：拍卖款能否仅清偿债务的一半而法院仍执行，取决于多种因素，包括债务总额、拍卖款金额、是否存在其他债权人以及执行程序的具体情况等。以下从不同角度进行分析：
债务总额与拍卖款金额的关系：
- 如果拍卖款金额确实只能覆盖债务总额的一半，且债务人没有其他可供执行的财产，那么法院在执行过程中，可能会根据实际情况，先执行拍卖款以清偿部分债务。但这并不意味着债务就此了结，债权人仍有权就剩余债务继续向债务人追偿。
- 如果拍卖款金额足以覆盖全部债务，但债权人仅要求清偿一半，这通常不是法院执行程序的常规操作。除非债权人明确表示放弃剩余债权，或者与债务人达成和解协议，否则法院会继续执行以清偿全部债务。
存在其他债权人的情况：
- 如果债务人存在多个债权人，且拍卖款不足以清偿所有债务，那么法院会根据债权人的债权比例、执行顺序等因素，对拍卖款进行分配。在这种情况下，即使某个债权人只能获得部分清偿，也是基于法律规定的公平原则进行的分配。
执行程序的具体情况：
- 法院在执行过程中，会遵循法定程序，包括查封、扣押、拍卖等步骤。如果拍卖款确实只能清偿债务的一部分，法院会在执行裁定中明确说明，并告知债权人剩余债务的追偿方式。
- 债权人如果对执行裁定有异议，可以在法定期限内提出执行异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在执行过程中，应当尽力保障债权人的合法权益，同时遵循公平、公正的原则进行财产分配。
- 如果您作为债权人，遇到拍卖款只能清偿部分债务的情况，建议您及时与法院沟通，了解执行进展和财产分配情况。同时，您也可以考虑与债务人协商，寻求和解或分期偿还等解决方案。
- 如果您对执行程序或财产分配有异议，可以在法定期限内提出执行异议或申请复议。在此过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
可能的法律后果：
- 如果债权人未能在法定期限内提出执行异议或申请复议，可能会视为对执行裁定的认可，从而失去进一步追偿剩余债务的机会。
- 如果债务人确实无力偿还剩余债务，债权人可能需要通过其他法律途径（如申请债务人破产等）来维护自己的权益。但这也需要根据具体情况和法律规定来决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。