关于“经销商在生产厂家跳楼的法律责任”这一问题，需要分情况来讨论，因为这涉及到多个法律关系和责任主体。以下是我从不同角度给出的详细分析：
经销商自身的法律责任：
- 自杀行为：如果经销商是自杀，那么从法律上讲，自杀行为本身并不构成对他人或社会的法律责任。自杀是个人行为，通常不会引发对外的法律责任，除非自杀行为导致了他人损害（如跳楼时砸伤他人）。
- 意外坠楼：如果经销商是意外坠楼，且该意外与生产厂家的行为无直接关联，那么经销商自身也不承担对生产厂家的法律责任。但如果是由于经销商自身的疏忽或违规行为导致的坠楼，其家属可能需要根据具体情况承担一定的民事责任（如对生产厂家财产的损害赔偿，如果适用的话），但这并非经销商本人的责任。
生产厂家的法律责任：
- 安全保障义务：生产厂家作为场所的管理者，对进入其场所的人员负有安全保障义务。如果经销商在生产厂家跳楼是由于生产厂家的安全设施不完善、管理疏忽等原因导致的，那么生产厂家可能需要承担一定的民事责任，如赔偿经销商家属因经销商死亡而遭受的损失。
- 因果关系：要确定生产厂家的法律责任，必须证明经销商的跳楼行为与生产厂家的行为之间存在因果关系。如果经销商的跳楼是由于个人原因（如情绪失控、心理疾病等）导致的，且与生产厂家的行为无直接关联，那么生产厂家通常不承担法律责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果生产厂家的行为构成了犯罪（如故意杀人、过失致人死亡等），且该行为与经销商的跳楼有直接因果关系，那么生产厂家或相关责任人可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
其他可能的法律责任：
- 第三方责任：如果经销商的跳楼是由于第三方的行为导致的（如与他人发生冲突后被推下楼），那么第三方可能需要承担相应的法律责任。
- 保险赔偿：如果经销商或生产厂家购买了相关的保险（如意外伤害保险、公众责任保险等），那么根据保险合同的约定，保险公司可能需要承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 对于经销商家属来说，如果认为生产厂家对经销商的死亡负有责任，可以收集相关证据（如现场监控录像、证人证言、安全检查报告等），并咨询专业律师以评估案件的可行性和赔偿金额。
- 对于生产厂家来说，如果面临经销商家属的索赔要求，应积极配合调查，提供相关证据以证明自身无责或责任较小。同时，也可以咨询专业律师以制定合适的应对策略。
总结：经销商在生产厂家跳楼的法律责任问题复杂多样，具体责任取决于多种因素，包括跳楼的原因、生产厂家的安全保障义务、因果关系等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。