结论：在“先被人推然后退了一下撞到别人”的情境中，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及推人者、后退者或双方共同责任。以下从不同角度详细分析：

一、推人者的责任

1. 直接侵权行为：

   • 如果推人者的行为是故意的或过失的，且该行为直接导致了后退者撞到他人，那么推人者可能需要承担侵权责任。
   • 例如，推人者因嬉戏打闹、恶意挑衅或疏忽大意而推人，导致后退者无法控制身体平衡而撞到他人，推人者应承担主要或全部责任。

2. 因果关系：

   • 需要证明推人者的行为与后退者撞到他人之间存在直接的因果关系。
   • 如果推人者的行为是后退者撞到他人的唯一或主要原因，那么推人者的责任将更大。

二、后退者的责任

1. 自身安全注意义务：

   • 后退者在被推后，有义务采取合理措施避免撞到他人，如及时调整身体姿势、观察周围环境等。
   • 如果后退者因疏忽大意或未采取合理措施而导致撞到他人，那么后退者可能需要承担一定的责任。

2. 紧急避险的合理性：

   • 如果后退者是在紧急情况下为了避险而后退，且避险行为是合理的，那么后退者可能不承担责任或承担较小的责任。
   • 但如果避险行为过度或不合理，导致撞到他人，后退者仍可能需要承担一定的责任。

三、双方共同责任

1. 混合过错：

   • 如果推人者和后退者都存在过错，且两者的过错共同导致了后退者撞到他人，那么双方可能需要承担共同责任。
   • 例如，推人者因疏忽大意而推人，后退者因未及时调整身体姿势而撞到他人，双方可能按过错比例分担责任。

2. 责任比例划分：

   • 在共同责任的情况下，需要根据双方的过错程度、因果关系等因素来划分责任比例。
   • 这通常需要由法院或相关机构根据具体情况进行判断和裁决。

四、特殊情况考虑

1. 第三方因素：

   • 如果存在第三方因素（如地面湿滑、障碍物等）导致后退者撞到他人，那么第三方因素也可能需要考虑在内。
   • 在这种情况下，可能需要根据具体情况判断第三方因素对事故发生的贡献程度，并据此划分责任。

2. 年龄与认知能力：

   • 如果涉及未成年人或认知能力受限的人，他们的责任能力可能受到影响。
   • 在这种情况下，可能需要根据他们的年龄、认知能力等因素来调整责任划分。

建议：

• 如果发生此类纠纷，建议首先尝试通过协商解决，以减少不必要的法律纠纷和成本。
• 如果协商无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行裁决。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。