结论：山林纠纷在乡政府调解后，若调解意见没有村民签字但有政府公章，其法律效力需分情况讨论。一般来说，调解协议需双方签字确认才具有直接的法律约束力，但政府公章的加盖可能表明政府对调解内容的认可，不过这并不直接等同于村民的同意，因此该调解意见在法律上可能存在一定的效力瑕疵。

详细分析：

1. 调解协议的法律效力基础：

   • 调解协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商达成的解决纠纷的协议。其法律效力主要来源于双方当事人的真实意思表示和签字确认。
   • 在山林纠纷等民事纠纷中，调解协议一旦双方签字确认，即具有法律约束力，双方应履行协议内容。

2. 政府公章的作用：

   • 政府公章是政府行使职权、履行职责的重要凭证，具有权威性和公信力。
   • 在调解过程中，政府公章的加盖可能表明政府对调解内容的认可和支持，但这并不直接等同于村民对调解协议的同意。
   • 政府公章的加盖更多是一种行政确认或见证行为，而非替代村民签字确认的法律行为。

3. 无村民签字的调解意见的法律效力：

   • 若调解意见没有村民签字，仅凭政府公章，该调解意见在法律上可能存在一定的效力瑕疵。因为缺乏村民的真实意思表示和签字确认，调解协议难以直接产生法律约束力。
   • 然而，如果政府能够证明调解过程合法、公正，且调解内容符合法律法规和公序良俗，同时村民在事后对调解内容表示认可或接受，那么该调解意见可能在一定程度上被视为有效。但这需要具体的证据和法律程序来支持。

4. 可能的法律后果和建议：

   • 如果村民对调解意见不服或拒绝履行，另一方当事人可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议的效力或要求履行调解协议。
   • 在诉讼过程中，法院将审查调解协议的合法性、公正性以及双方当事人的真实意思表示等因素，以作出最终判决。
   • 建议：在调解过程中，双方当事人应确保调解协议的内容明确、具体，并亲自签字确认。如果因特殊原因无法亲自签字，可以委托他人代签并附上相关授权证明。同时，政府或调解组织在加盖公章前，应确保调解协议已经双方当事人签字确认，以避免后续的法律纠纷。

进一步思考：

• 在实际操作中，山林纠纷等民事纠纷的调解往往涉及复杂的法律关系和利益冲突。因此，在调解过程中，双方当事人应充分了解自己的权利和义务，谨慎对待调解协议的内容。
• 如果对调解协议的内容存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助和咨询，以确保自己的合法权益得到保障。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。