建筑公司向开发公司虚报工程量，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在建筑领域，若建筑公司虚报工程量，且其目的在于非法占有开发公司多支付的工程款，同时采取了虚构事实或隐瞒真相的手段，使开发公司基于错误认识而支付了超出实际工程量的款项，那么该行为可能构成诈骗罪。

2. 民事欺诈与刑事诈骗的界限：

   • 并非所有虚报工程量的行为都构成诈骗罪。如果建筑公司虚报工程量，但主要是为了获取更多的工程利润，而非非法占有开发公司的财产，且双方最终通过协商、调解或诉讼等方式解决了争议，那么该行为可能更倾向于被认定为民事欺诈，而非刑事诈骗。
   • 民事欺诈通常涉及合同条款的履行、工程量的确认等民事争议，可以通过民事法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，判断建筑公司虚报工程量是否构成诈骗罪，需要综合考虑多种因素，如虚报工程量的程度、建筑公司的主观意图、开发公司的损失情况等。
   • 如果虚报工程量情节显著轻微，或者建筑公司能够证明其虚报行为并非出于非法占有目的，那么可能不会被认定为诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于开发公司而言，如果发现建筑公司虚报工程量，应首先收集相关证据，如工程合同、工程量清单、验收报告等，以证明建筑公司的虚报行为。
   • 然后，开发公司可以与建筑公司进行协商，要求其纠正虚报行为并赔偿损失。如果协商无果，开发公司可以向相关部门投诉或提起民事诉讼，要求建筑公司承担民事责任。
   • 如果开发公司认为建筑公司的虚报行为涉嫌诈骗罪，且证据充分，那么可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事立案侦查。

总结来说，建筑公司向开发公司虚报工程量是否构成诈骗罪，需根据具体情况来判断。如果虚报行为符合诈骗罪的构成要件，且情节严重，那么可能构成诈骗罪；如果虚报行为更倾向于民事欺诈，或者情节显著轻微，那么可能不会构成诈骗罪。因此，在处理此类问题时，建议开发公司根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。