结论：一般情况下，律师无权直接拿走您应得的赔偿款中的部分金额，除非有合法依据（如事先约定的风险代理费用且符合法律规定）。您需要进一步核实律师拿走款项的具体原因和依据，以判断其合理性。
分析说明：
律师收费的常规方式：
- 律师的收费通常基于与当事人之间的委托合同，合同中会明确约定律师费的支付方式、金额或比例。
- 在大多数情况下，律师费是在案件处理过程中或结束后，由当事人按照合同约定支付给律师事务所，而不是直接从赔偿款中扣除。
风险代理的特殊情况：
- 如果您与律师签订的是风险代理合同，即律师在案件胜诉或达到特定结果后，按照一定比例从赔偿款中收取费用，那么律师拿走部分款项可能是合法的。
- 但风险代理也有严格的法律规定，例如，在刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件中，是禁止实行风险代理收费的。此外，风险代理的收费比例也有上限规定，通常不得超过标的额的30%。
律师拿走款项的合理性判断：
- 您需要首先查看与律师签订的委托合同，确认其中是否有关于律师费支付方式、金额或比例的约定。
- 如果合同中有明确约定，且该约定符合法律规定，那么律师拿走部分款项可能是合理的。
- 如果合同中没有约定，或者约定不明确，或者律师拿走的款项超出了合同约定的范围或法律规定的比例，那么律师的行为可能是不合理的，甚至可能构成违法。
行动建议：
核实合同内容：
- 仔细查看与律师签订的委托合同，确认其中关于律师费支付方式、金额或比例的约定。
与律师沟通：
- 如果对合同内容有疑问，或者认为律师拿走的款项不合理，可以与律师进行沟通，要求其解释拿走款项的具体原因和依据。
寻求法律帮助：
- 如果与律师沟通无果，或者认为律师的行为可能构成违法，可以向当地的律师协会或司法行政部门投诉，或者寻求其他法律帮助。
举例说明：
假设您与律师签订的委托合同中约定，律师费为赔偿款的20%，且该案件不属于禁止风险代理的案件类型。如果法院最终判了52万，您实际拿到45万，那么律师拿走的7万（即52万的20%中超出您实际拿到部分的部分，若按此比例算实际应拿10.4万中的合理部分需看具体合同执行情况，此处仅为示例说明比例计算）中，如果确实有部分是基于合同约定的风险代理费用，且该费用未超过法律规定的比例，那么律师拿走部分款项可能是合理的。但如果律师拿走的款项超出了合同约定的范围或法律规定的比例，那么其行为就是不合理的。
特殊场景：
- 如果律师拿走的款项是作为案件处理过程中的一些必要费用（如诉讼费、鉴定费等）的垫付，且这些费用在合同中有明确约定或事后得到了您的认可，那么这些款项的扣除可能是合理的。但即便如此，律师也应该在扣除前与您进行充分沟通，并保留好相关凭证。
相关法规：
- 《律师服务收费管理办法》第十三条：实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
- 《律师服务收费管理办法》第十一条：办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。