结论：超市盗窃8次，累计价值200多元，虽盗窃金额未达到“数额较大”的一般标准，但已满足“多次盗窃”的条件，因此构成盗窃罪，可能会被判刑。具体量刑需结合犯罪情节、悔罪表现等因素综合判断。

详细分析：

1. 定罪依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。
   • “多次盗窃”通常指两年内盗窃三次以上的行为。在此案例中，超市盗窃8次，显然已满足“多次盗窃”的条件，因此构成盗窃罪。

2. 量刑标准：

   • 盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然此案例中盗窃金额未达到“数额较大”的一般标准（一千元至三千元以上），但“多次盗窃”已作为独立的定罪条件，量刑时仍会考虑此因素。
   • 法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、地区差异及是否有自首立功或累犯等因素。例如，若犯罪嫌疑人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；若积极退赃退赔，并取得受害方谅解，法院在量刑时也会予以考虑。

3. 可能的影响因素：

   • 犯罪情节：包括盗窃手段是否恶劣、是否伴随其他犯罪行为等。若犯罪情节特别严重，如团伙作案或使用特别恶劣的手段，判决将更为严厉。
   • 悔罪表现：若犯罪嫌疑人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃退赔，取得了超市的谅解，法院可能会考虑这些从轻情节，对犯罪嫌疑人判处相对较轻的刑罚。
   • 地区差异：不同地区的经济发展水平和社会治安状况会影响判决结果。一般来说，经济发达地区的判决标准可能相对较高。
   • 前科记录：若犯罪嫌疑人有过类似的盗窃或其他违法犯罪前科，可能会被视为累犯或具有不良记录，这将对量刑产生不利影响，可能面临更严厉的刑罚。

4. 实例分析：

   • 假设犯罪嫌疑人张某在超市多次盗窃，累计价值200多元。张某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃退赔，取得了超市的谅解。在这种情况下，法院可能会考虑这些从轻情节，对张某判处相对较轻的刑罚，如拘役几个月，并处罚金。
   • 相反，如果李某同样在超市多次盗窃，累计价值200多元，但李某曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，且此次犯罪属于累犯。在这种情况下，法院在量刑时会对其从重处罚，可能会判处接近三年以下有期徒刑，并处罚金。

建议： 盗窃行为是违法的，不仅会对他人造成财产损失，也会给自己带来严重的法律后果。若面临类似问题，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。同时，应严格遵守法律法规，不要进行任何形式的盗窃行为。