先实施后补电子卖场下单流程的行为，可能违反《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例、《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，具体取决于采购主体、采购方式及项目性质。以下从不同角度展开分析：

1. 政府采购领域

若采购主体为国家机关、事业单位或团体组织，且采购项目属于集中采购目录以内或达到采购限额标准，则需严格遵循《政府采购法》及其实施条例。

• 违规点：

  • 未按规定程序采购：电子卖场是政府采购的法定渠道之一，先实施后补单的行为可能绕过公开招标、竞争性谈判等法定程序，违反《政府采购法》第二十六条（采购方式选择）及第三十六条（废标情形）。
    
  • 影响公平竞争：若未通过电子卖场公开采购，可能限制其他供应商参与，违反《政府采购法》第三条（公平竞争原则）及第十一条（促进全国统一市场建设）。
    
  • 合同效力风险：根据《政府采购法》第四十三条，政府采购合同需以书面形式订立并备案，后补单可能导致合同无效或无法履行。
    

• 法律后果：

  • 采购人可能被责令改正、罚款（《政府采购法》第七十一条、第七十二条）；
    
  • 直接负责的主管人员和其他责任人员可能被给予行政处分；
    
  • 供应商可能被列入不良行为记录名单，禁止参加政府采购活动。

2. 招标投标领域

若采购项目属于依法必须招标的范围（如施工单项合同估算价超过400万元、货物采购超过200万元等），则需遵循《招标投标法》。

• 违规点：

  • 规避招标：先实施后补单可能构成“化整为零或以其他方式规避招标”，违反《招标投标法》第四条及第四十九条。
    
  • 未公开交易：电子卖场通常要求公开采购信息，后补单可能违反《招标投标法》第十六条（招标公告发布）及第十八条（资格预审公告）。
    

• 法律后果：

  • 招标人可能被责令限期改正、罚款（《招标投标法》第四十九条、第五十一条）；
    
  • 对单位直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分；
    
  • 中标无效，给他人造成损失的需承担赔偿责任。

3. 国有企业采购领域

若采购主体为国有企业，且采购项目未达到政府采购或招标投标法的适用标准，但仍需遵守企业内部采购制度或行业规范（如《国有企业采购操作规范》）。

• 违规点：

  • 违反内部程序：先实施后补单可能违反企业规定的“先审批后采购”原则，导致合同无效或被追责。
    
  • 审计风险：此类行为可能被认定为“违规操作”，在审计或纪检检查中被追责。
    

• 法律后果：

  • 企业内部处分（如警告、扣减绩效）；
    
  • 若造成国有资产损失，可能涉及《刑法》第一百六十九条之一（背信损害上市公司利益罪）或《企业国有资产法》第七十一条（国有资产损失责任追究）。

4. 其他潜在风险

• 合同履行风险：后补单可能导致合同条款与实际履行不符，引发纠纷（《民法典》第五百零九条）。
  
• 税务风险：若未通过正规渠道采购，可能影响发票开具及税务抵扣（《税收征收管理法》第二十一条）。
  

建议

1. 立即停止违规行为，评估已实施项目的合法性；
   
2. 补全采购程序，如通过电子卖场补录订单或重新招标；
   
3. 完善内部制度，明确采购流程及审批权限；
   
4. 咨询专业律师，针对具体项目性质制定合规方案（如需进一步分析，可直接向我提问）。
   

提示：法律适用需结合采购主体、项目性质、金额等具体因素，建议提供更多细节以便精准解答。