一审普通程序独任审理的案件，在二审中一般不可以独任执行，但在特定条件下可以独任审理。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。二审程序通常涉及更为复杂的法律问题和事实争议，需要合议庭进行更为深入的审查和讨论。因此，在一般情况下，二审程序并不采用独任制审理。
二、特定条件下的例外
尽管二审程序通常采用合议庭审理，但在特定条件下，二审案件也可以采用独任制审理。具体来说：
中级人民法院的二审案件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，如果事实清楚、权利义务关系明确，并且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。
- 这意味着，在满足上述条件的情况下，中级人民法院的二审案件可以采用独任制审理。但这一规定并不适用于所有二审案件，而是有严格的条件限制，如案件事实必须清楚、权利义务关系必须明确，并且必须经双方当事人同意。
案件性质与复杂程度：
- 即使案件属于中级人民法院管辖的二审案件，并且满足了事实清楚、权利义务关系明确的条件，但如果案件涉及国家利益、社会公共利益、群体性纠纷等法定不适用独任制的情形，或者属于新类型、疑难复杂的案件，那么仍然不能采用独任制审理。
- 法院在决定是否采用独任制审理时，会综合考虑案件的性质、复杂程度、社会影响等因素。
三、实际案例与操作建议
实际案例：
- 假设有一个普通合同纠纷案件，一审由基层法院采用普通程序独任审理，并作出了判决。被告不服一审判决，向中级人民法院提起上诉。如果二审法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确，并且经双方当事人同意，那么可以采用独任制审理。
- 相反，如果案件涉及重大社会影响或复杂法律问题，二审法院则会组成合议庭进行审理。
操作建议：
- 对于当事人而言：如果希望二审案件能够采用独任制审理，应当确保案件事实清楚、权利义务关系明确，并积极与对方当事人沟通，争取达成一致意见。同时，也可以向法院提出独任制审理的申请，但最终决定权在法院。
- 对于法院而言：在决定是否采用独任制审理时，应当严格遵循法律规定，综合考虑案件性质、复杂程度、社会影响等因素，确保审判的公正性和效率性。
总结来说，一审普通程序独任审理的案件在二审中一般不可以独任执行，但在满足特定条件（如案件事实清楚、权利义务关系明确且经双方当事人同意）的情况下，中级人民法院的二审案件可以采用独任制审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。