关于单独提起诉讼确认工程优先权的规定，核心结论如下：

1. 工程优先权的确认方式：

   • 工程优先权，即建设工程价款优先受偿权，通常并不需要通过单独提起诉讼来确认。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这意味着，承包人可以在执行程序中直接主张其优先受偿权，而无需事先通过诉讼确认。

2. 单独提起诉讼的适用情形：

   • 尽管工程优先权通常不在单独诉讼中确认，但在某些特定情况下，承包人可能会选择单独提起诉讼来明确其优先权的范围、效力或存在与否。例如，当发包人与承包人之间就工程价款的支付、优先权的行使等存在争议，且无法通过协商解决时，承包人可能会选择通过诉讼来寻求法律救济。在这种情况下，法院将根据相关法律法规和案件事实，对承包人的优先权进行审查并作出判决。

3. 诉讼中的注意事项：

   • 如果承包人选择单独提起诉讼来确认其工程优先权，应当注意以下几点：
     • 明确诉讼请求：承包人应当明确其诉讼请求，即要求法院确认其对特定工程享有优先受偿权，并明确优先受偿的范围和金额。
     • 提供充分证据：承包人需要提供充分的证据来证明其享有优先受偿权，如施工合同、工程验收报告、结算文件等。
     • 注意诉讼时效：承包人应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失其胜诉权。

4. 法律后果：

   • 如果法院最终判决确认承包人享有工程优先权，那么承包人在执行程序中就可以依据该判决主张其优先受偿权。这意味着，在发包人的其他债权人申请对工程进行拍卖或变卖时，承包人有权优先于其他债权人获得工程价款的支付。
   • 如果法院判决驳回承包人的诉讼请求，那么承包人将无法通过诉讼确认其优先权，但并不意味着其完全丧失了获得工程价款的权利。承包人仍然可以通过其他途径（如协商、仲裁等）来寻求法律救济。

进一步思考与建议：

• 在实际操作中，承包人应当充分了解工程优先权的相关法律法规和司法实践，以便在必要时能够有效地维护自己的合法权益。
• 如果承包人与发包人之间就工程价款的支付、优先权的行使等存在争议，建议首先通过协商或调解等非诉讼方式解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。
• 如果争议无法通过非诉讼方式解决，承包人应当及时咨询专业律师，了解诉讼风险和可能的法律后果，并制定合理的诉讼策略。

如有任何关于工程优先权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。