结论：超市在发现偷窃行为时未当场处罚，事后仍有可能找上门来，但具体是否会采取行动取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 超市的追责权利：

   • 超市作为经营者，对在其场所内发生的偷窃行为享有追责的权利。即使当时未当场处罚，超市仍有权在事后通过合法途径追究责任。这通常包括查看监控录像、收集证据，并可能选择报警或采取其他法律手段。

2. 事后追责的可能性：

   • 报警处理：如果超市认为偷窃行为构成犯罪（如盗窃金额达到一定标准），它可能会选择报警。警方在接到报案后，会进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 民事索赔：即使偷窃行为不构成犯罪，超市也有权要求偷窃者赔偿因偷窃行为造成的损失。这通常需要通过民事诉讼来实现，超市需要提供充分的证据证明损失的存在和偷窃者的责任。
   • 内部处理：超市也可能选择内部处理，如通过黑名单制度禁止偷窃者再次进入超市，或者要求偷窃者签署悔过书等。这些措施虽然不具有法律强制力，但能在一定程度上维护超市的秩序和声誉。

3. 影响事后追责的因素：

   • 证据的充分性：超市能否提供充分的证据证明偷窃行为的发生和偷窃者的身份，是影响事后追责的关键因素。如果证据不足，警方或法院可能无法支持超市的诉求。
   • 偷窃行为的性质：偷窃行为的性质（如是否构成犯罪、盗窃金额的大小等）也会影响超市是否选择事后追责以及追责的方式和力度。
   • 超市的决策：超市可能基于多种考虑（如成本、声誉、客户关系等）决定是否对偷窃者进行事后追责。有些超市可能更倾向于通过内部处理来解决问题，以避免法律纠纷和负面宣传。

4. 法律建议：

   • 对于偷窃者：如果曾经在超市有过偷窃行为，即使当时未被发现或处罚，也应意识到事后可能面临追责的风险。建议主动与超市沟通，寻求和解或赔偿的方式解决问题，以避免更严重的法律后果。
   • 对于超市：在发现偷窃行为时，应及时收集证据并报警或采取其他合法措施。如果当时未当场处罚，也应在事后根据情况决定是否追责，并确保追责行为合法合规。

进一步思考：超市在维护自身权益的同时，也应尊重消费者的合法权益。在处理偷窃行为时，应遵循合法、公正、合理的原则，避免过度使用权力或侵犯消费者的隐私权等合法权益。如果遇到复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。