针对政府机关工程项目监管不到位造成损失的情况，处理方式需结合法律程序、责任划分及救济途径综合分析，具体如下：

1. 明确责任主体与过错认定
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。政府机关作为监管方，若存在未履行法定监管职责（如未及时检查、未纠正违规行为等），且该过错与损失存在直接因果关系，则需承担相应责任。需注意：

   • 需证明监管失职行为与损失的关联性（如施工方因监管缺失违规操作导致事故）；
     
   • 若损失由多方原因导致（如施工方自身过错、不可抗力等），需按过错比例划分责任。

2. 行政救济途径

   • 行政复议：若认为政府机关的监管行为违法或不当，可依据《行政复议法》向其上级机关或同级政府申请复议，要求撤销、变更监管行为或确认违法。
     
   • 行政赔偿：根据《国家赔偿法》第4条，行政机关违法行使职权侵犯财产权的，受害人有权获得赔偿。需满足条件：监管行为违法、存在实际损失、违法行为与损失有因果关系。
     
   • 程序要点：需在知道侵权行为之日起2年内提出申请，并提供损失证据（如合同、鉴定报告等）。

3. 民事诉讼途径

   • 直接起诉政府机关：若政府机关的监管失职构成侵权，可依据《民法典》第1213条提起民事诉讼，要求赔偿损失（如工程修复费用、停工损失等）。
     
   • 连带责任追偿：若施工方、监理方等第三方存在过错，可将其列为共同被告，要求按过错比例分担赔偿责任。
     
   • 证据要求：需提供监管失职的证据（如检查记录缺失、整改通知未下达等）、损失计算依据（如审计报告、市场价评估等）。

4. 刑事责任追究（如涉及）
   若监管人员存在玩忽职守、滥用职权等行为，导致重大损失，可能触犯《刑法》第397条，构成渎职犯罪。此时可通过刑事控告或纪检监察渠道追究相关人员责任，但需注意刑事程序与民事赔偿的独立性。

行动建议：

1. 立即固定证据（如现场照片、监管文件、损失清单等）；
   
2. 委托专业机构对损失进行评估（如工程造价鉴定、质量检测等）；
   
3. 根据损失性质选择救济途径：优先通过行政复议或赔偿程序快速解决，若争议复杂可同步准备民事诉讼；
   
4. 若涉及多方责任，需在诉讼中明确各主体过错比例，避免遗漏被告。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我咨询。