结论前置：在继承人已经履行了相关义务后，原告是否还能起诉，这主要取决于起诉的具体内容、起诉的时机以及是否存在新的法律事实或理由。以下是对此问题的详细分析：

1. 若起诉内容与已履行义务无关：

   • 如果原告此次起诉的内容与继承人之前已经履行的义务没有直接关联，例如，原告之前起诉的是要求继承人返还某部分遗产，而继承人已经返还，但原告现在又起诉要求确认另一部分遗产的继承权，那么在这种情况下，原告仍然有权起诉。因为新的起诉内容构成了独立的法律关系，与之前的履行行为不冲突。

2. 若起诉内容与已履行义务相关，但存在新的事实或理由：

   • 如果原告此次起诉的内容与继承人之前已经履行的义务相关，但原告能提出新的事实或理由来支持其起诉，例如，原告发现继承人在履行义务过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，导致原告的权益受到进一步损害，那么原告仍然有权起诉。在这种情况下，新的法律事实或理由构成了起诉的新依据。

3. 若起诉内容与已履行义务完全相关，且无新事实或理由：

   • 如果原告此次起诉的内容与继承人之前已经履行的义务完全相关，且原告无法提出新的事实或理由来支持其起诉，例如，原告之前起诉要求继承人返还遗产，继承人已经返还，且返还过程中不存在任何违法行为，那么原告再次起诉可能会被法院认定为重复起诉或滥用诉权，从而被驳回。

4. 关于诉讼时效和既判力的考虑：

   • 还需要考虑诉讼时效的问题。如果原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，那么其起诉可能会被法院驳回。
   • 另外，如果之前关于同一法律关系的诉讼已经经过法院审理并作出了生效判决，那么该判决具有既判力，原告再次起诉可能会受到既判力的约束，除非存在法定的事由可以推翻原判决。

法律建议：

• 在决定是否起诉前，原告应仔细审查自己的起诉内容、起诉时机以及是否存在新的法律事实或理由。
• 如果原告不确定自己的起诉是否合法或合理，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 原告在起诉过程中应遵守法律程序，确保自己的起诉行为合法有效。

可能法律后果：

• 如果原告的起诉被法院受理并进行了审理，那么根据审理结果，原告可能会获得胜诉判决或败诉判决。
• 如果原告的起诉被法院驳回或被认定为重复起诉、滥用诉权等，那么原告可能需要承担相应的诉讼费用和法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。