若一审二审的律师继续服务再审，通常有以下几种处理方式及建议：

1. 评估律师的再审经验与能力
   再审程序与一审、二审存在本质差异，其核心是审查原审判决是否存在法定再审事由（如事实认定错误、法律适用错误等）。若原律师熟悉案情且具备再审经验（例如曾成功代理过再审案件），继续委托可提高效率，避免重复沟通案情。但需注意：

   • 确认律师是否熟悉《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如新证据、程序违法等）；
     
   • 要求律师分析原审判决的漏洞，并制定针对性的再审策略（如申请法院调取新证据、申请鉴定等）。
     

2. 若原律师缺乏再审经验，可考虑更换
   再审成功率较低（全国法院再审改判率约1%-3%），需律师精准把握程序节点（如再审申请期限、证据规则等）。若原律师仅擅长一审、二审的庭审辩论，但未处理过再审案件，可能因策略失误导致机会丧失。此时可：

   • 要求原律师协助整理案卷材料（如原审判决书、证据清单等），降低新律师接手成本；
     
   • 优先选择有省级高院或最高院再审代理经验的律师，其更熟悉法院审查标准。
     

3. 明确再审阶段的委托范围与费用
   再审程序可能涉及多个阶段（如向法院申请再审、检察院抗诉申请、再审庭审等），需与律师签订书面协议，明确：

   • 委托事项：仅申请法院再审，或包括检察院抗诉申请；
     
   • 费用结构：按阶段收费（如申请再审阶段收费X元，若进入再审庭审另收费Y元），或风险代理（如再审改判后支付一定比例款项）；
     
   • 终止条款：若再审申请被驳回，是否退还部分费用。
     

4. 主动参与再审策略制定
   再审是“翻案”程序，需当事人与律师紧密配合。建议：

   • 向律师提供所有与案件相关的材料（包括原审未提交的证据、证人联系方式等）；
     
   • 要求律师定期汇报进展（如法院是否立案审查、是否需要补充材料）；
     
   • 若律师建议调解或和解，需结合案件实际情况评估（再审调解书具有强制执行力，但可能需放弃部分诉求）。
     

总结：是否继续委托原律师代理再审，需综合评估其再审经验、案件复杂程度及费用成本。若决定继续委托，务必签订书面协议明确权利义务；若更换律师，需优先选择有再审成功案例的专业律师。如有具体案件细节（如案由、原审结果等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。