结论：被精神病人打了，村干部是否承担责任需根据具体情况判断。一般情况下，村干部不直接承担法律责任，但如果存在特定监管义务未履行或未提供必要协助和救助等情形，村干部可能需承担一定的民事赔偿责任、行政责任或道义责任。

详细分析：

1. 精神病人的刑事责任能力：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，若精神病人在发病期间打人并经过法定鉴定，其将不承担刑事责任。
   • 但如果间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，或者尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，他们应当负刑事责任，只是可能从轻或减轻处罚。不过，这一刑事责任能力问题主要影响的是精神病人本身，与村干部的责任无直接关联。

2. 民事赔偿责任：

   • 精神病人打人，虽可能不负刑事责任，但民事赔偿责任仍需承担。该责任主要由精神病人的监护人承担，如精神病人有财产，则先以其财产赔偿，不足部分再由监护人补充。这是民事赔偿的基本原则，与村干部的责任也无直接关联，但为理解村干部可能承担的责任提供了背景。

3. 村干部的责任分析：

   • 一般情况下无直接责任：村干部作为基层自治组织的工作人员，并不直接参与精神病人的日常监护和管理。因此，在大多数情况下，他们对精神病人打人的事件不承担直接责任。
   • 可能存在责任的情形：
     • 存在监管职责但未尽到：若当地有相关规定、约定或特定情况使村干部对精神病人负有监管义务（如代为监管协议、政府明确要求等），而村干部未履行相应职责，导致事件发生，则村干部可能需承担与其过错相适应的民事赔偿责任。
     • 未提供必要协助和救助：若村干部明知精神病人处于危险状态且可能危害他人安全，但未及时通知监护人或相关部门，也未采取合理措施防止危害发生，则村干部可能存在一定过错，需承担部分责任。例如，村干部多次发现某精神病人行为异常、有暴力倾向却未采取行动，最终导致打人事件发生。

建议与总结：

• 在确定村干部是否有责任及责任大小时，应依据具体事实和证据，通过法律途径由法院判定。
• 为减少类似事件的发生，村干部应加强与精神病人家庭及相关部门的沟通协作，建立健全的精神病人管理机制，确保及时发现问题并采取有效措施，保障公共安全。
• 如果您或他人遭遇了类似情况，建议及时收集证据（如现场照片、视频、医疗记录等），并咨询专业法律人士（即向我咨询）以了解具体的法律途径和维权策略。

希望以上分析能对您有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。