醉驾抽血检验没有摇并不意味着一定会判无罪，是否判无罪需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

醉驾认定与血检的重要性

根据相关法律规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为即构成醉酒驾车。血检结果是确定驾驶人血液中酒精含量的最直接、最准确的证据，因此在大多数醉驾案件中，血检报告是认定驾驶人是否构成醉驾的关键依据。不过，血检没有摇这一操作本身，并不直接导致无法认定醉驾或必然判无罪，关键在于血检结果能否准确反映驾驶时的酒精含量以及是否存在其他有效证据。

特殊情形下的定罪量刑

1. 呼气式酒精检测仪检测结果 + 其他佐证
   • 呼气式酒精检测仪的检测结果可以作为初步证据。若呼气检测结果显示酒精含量达到醉驾标准，并且有其他证据（如现场无合理理由拒绝血检、呼气检测程序合法规范、证人证明驾驶人饮酒过量且有醉酒表现等）相互印证，法院在某些情况下可能据此认定驾驶人构成醉驾并进行定罪量刑。
   • 例如，驾驶人在被呼气检测出酒精含量超标后，拒绝进行血检，但现场有多名证人证明其饮酒量极大，且行为举止明显处于醉酒状态，如言语不清、步态不稳等，此时即使没有血检结果，法院也可能结合这些证据认定其构成醉驾。
2. 间接证据形成完整证据链
   • 当其他间接证据充分且能相互印证，形成一个完整的证据链条时，也可能对醉酒驾驶行为进行定罪。这些间接证据包括但不限于：确凿的证人证言证明驾驶人在驾车前大量饮酒、现场勘查发现驾驶人存在明显的醉酒行为表现（如言语不清、步态不稳等）、结合事故现场的具体情况（如发生严重交通事故且驾驶人负有主要责任等）。
   • 比如，有与驾驶人一同饮酒的人证明其饮酒量达到足以导致醉酒的程度，同时事故现场的监控视频显示驾驶人在驾车过程中出现多次危险驾驶行为，且事故后果严重，驾驶人负主要责任，这些证据相互结合，即使没有血检结果，也可能认定驾驶人构成醉驾。

司法实践中的倾向与原则

• 在司法实践中，对于醉驾案件，通常倾向于以血检结果作为主要的定罪依据，因其具有更高的准确性和客观性。
• 然而，在没有血检结果的情况下，司法机关会综合考虑各种因素，并确保其他证据能够达到确实、充分的证明标准，以维护案件的公正性和合法性。“醉驾”入刑的目的是为了通过严厉的刑事政策遏制“醉驾”行为，保护公共安全及公民的生命财产安全。因此，在处理此类案件时，司法机关会严格遵循法律规定和程序要求，不会轻易因血检没有摇这一细节而判无罪。

可能的法律后果

1. 构成醉驾被判刑
   • 如果根据呼气检测结果、证人证言、现场情况等证据能够充分证明驾驶人构成醉驾，那么驾驶人将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。拘役期限为一个月以上六个月以下。
2. 不构成醉驾或情节显著轻微不处罚
   • 若缺乏有效证据证明驾驶人达到醉酒标准并在醉酒状态下驾驶机动车，或者醉酒程度较低，未造成交通事故，且具备其他从轻情节，如积极配合检查、认罪悔罪态度良好等，可能会被认定为情节显著轻微危害不大，从而不被追究刑事责任。
   • 例如，驾驶人呼气检测酒精含量接近醉驾标准，但血检因某些原因无法进行，且现场没有其他明显证据证明其处于醉酒状态，同时驾驶人积极配合调查，没有造成任何事故和危害后果，这种情况下可能会不被追究刑事责任。

建议：对于驾驶人而言，应严格遵守交通法规，避免酒后驾驶。若面临醉驾相关指控，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。