结论：无证驾驶且抽血数值达到271（通常指血液中酒精含量）的醉驾行为，极有可能面临刑事处罚，但具体判决结果需结合案件细节及司法实践综合判断。以下从法律定性、量刑因素及特殊情形三个角度展开分析：
一、法律定性：醉驾与无证驾驶的双重违法性
根据《刑法》第一百三十三条之一及《道路交通安全法》相关规定：
- 醉驾的刑事责任：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，需承担刑事责任。本案中271mg/100ml远超标准，属于“从重处罚”情形（如《关于办理醉驾刑事案件的意见》第十条规定的“血液酒精含量≥200mg/100ml”）。
- 无证驾驶的加重情节：无证驾驶本身是行政违法行为（《道路交通安全法》第九十九条），若与醉驾同时存在，司法实践中通常作为量刑时的从重情节考虑。
法律后果：双重违法行为可能面临拘役+罚金的刑事处罚，同时无证驾驶可能被行政拘留并罚款。
二、量刑关键因素：从重与从轻情节的博弈
量刑并非单纯依据酒精含量，还需综合以下因素：
- 从重情节：
- 血液酒精含量271mg/100ml（远超200mg/100ml标准）；
- 无证驾驶；
- 是否存在逃避检查、事故责任等（如造成人员伤亡或财产损失，可能升级为交通肇事罪）。
- 从轻情节：
- 自首、认罪认罚；
- 积极赔偿损失并取得谅解；
- 初犯、偶犯等主观恶性较低情形。
示例：若行为人无事故、认罪认罚且初犯，可能判处拘役2-4个月并处罚金；若存在逃逸或事故，则可能面临更重刑罚。
三、特殊情形：可能影响判决的变量
- 酒精含量检测的合法性：若抽血程序违法（如未使用合格设备、未由医护人员操作），可能影响证据效力，但实践中此类情形较少。
- 主观认知的争议：极少数情况下，行为人可能主张“不知自己醉酒”（如误饮），但需提供充分证据，且司法实践中认可度极低。
- 地方司法政策差异：部分地区对醉驾有“缓刑适用标准”（如酒精含量≤180mg/100ml且无其他情节可缓刑），但本案271mg/100ml大概率不适用。
法律建议
- 立即委托律师：醉驾案件需尽快介入，律师可协助审查证据、争取从轻情节（如认罪认罚、缓刑申请）。
- 配合调查：如实供述、避免逃逸，争取自首认定。
- 关注程序合法性：若对酒精检测结果有异议，可申请重新鉴定或提出程序违法抗辩。
提示：醉驾入刑标准严格，无证驾驶进一步加重责任。若您或亲友涉及此类案件，可直接向我咨询具体应对策略，我将结合案情提供专业分析。