结论：公转私在合同上写明现金支付是可以的，但存在一定法律风险和合规要求，需谨慎操作。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力角度：形式合法但需内容真实

• 根据《民法典》第469条，合同形式包括书面、口头或其他形式，现金支付条款本身不违反法律强制性规定，合同仍可成立并生效。
• 关键风险点：若公转私的目的是为了逃避税务监管（如隐匿收入、虚开发票），或涉及非法资金往来（如洗钱、行贿），则合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定为无效，甚至引发刑事责任。

2. 税务合规角度：公转私需满足税法要求

• 企业所得税：若企业将资金转至个人账户用于支付劳务报酬、分红等，需代扣代缴个人所得税（如劳务报酬按20%-40%税率，分红按20%税率）。合同中写明现金支付，不影响纳税义务，但需保留完税凭证。
• 增值税：若涉及货物或服务交易，企业需按税率开具增值税发票。现金支付不免除开票义务，否则可能被认定为“隐匿收入”而补税、罚款。
• 风险提示：税务机关可通过银行流水、合同等证据核查资金流向。若合同约定现金支付但无合理商业理由（如小额零星交易），可能被推定为“账外经营”，面临处罚。

3. 资金安全角度：现金支付易引发纠纷

• 举证困难：现金交易缺乏银行流水等客观证据，若一方否认付款事实，另一方需承担举证责任（如收条、证人证言），否则可能败诉。
• 建议操作：若必须现金支付，应在合同中明确约定“现金交付”条款，并要求收款方签署收据，注明金额、时间、用途，最好有第三方见证，以降低纠纷风险。

4. 反洗钱角度：大额现金交易受监管

• 根据《反洗钱法》，单笔或当日累计人民币5万元以上的现金交易，金融机构需向反洗钱监测中心报告。若公转私涉及大额现金，可能触发监管调查。
• 合规建议：避免频繁大额现金交易，优先通过银行转账并备注用途（如“劳务费”“分红”），以符合反洗钱要求。

总结建议

1. 合法用途：确保公转私的资金用途合法（如支付工资、报销费用、分红等），并保留完整证据链（合同、发票、收据等）。
2. 税务申报：按税法规定履行代扣代缴义务，避免因现金支付逃避纳税而承担法律责任。
3. 风险规避：尽量通过银行转账完成公转私，若必须现金支付，需在合同中明确约定并完善交付手续。

如有进一步疑问（如具体交易结构设计、税务筹划合规性等），可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细方案。