结论：一个人以银行内部人员身份开通数字人民币账户并叫别人管理，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为细节和法律要件来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若行为人虚构银行内部人员身份，且开通数字人民币账户及叫别人管理的行为具有非法占有目的
法律要件分析：
- 虚构身份：行为人通过虚构自己是银行内部人员的身份，获取他人信任，这是诈骗罪中的“欺骗行为”。
- 非法占有目的：行为人开通数字人民币账户并叫别人管理，若其目的是为了非法占有他人财物（如通过账户进行诈骗活动、窃取他人资金等），则符合诈骗罪的主观要件。
- 他人财产损失：由于行为人的欺骗行为，导致他人基于错误认识而处分财产（如将资金转入该账户），进而遭受财产损失，这是诈骗罪的客观后果。
法律后果：
- 若上述要件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。
二、若行为人虽虚构银行内部人员身份，但开通数字人民币账户及叫别人管理的行为不具有非法占有目的
法律要件分析：
- 虚构身份：同样存在虚构身份的行为。
- 无非法占有目的：行为人开通账户并叫别人管理，可能是出于其他目的（如测试账户功能、进行某种实验等），而非非法占有他人财物。
- 无他人财产损失：由于行为人没有非法占有的目的，且未导致他人财产损失，因此不满足诈骗罪的客观后果要件。
法律后果：
- 在这种情况下，行为人的行为不构成诈骗罪。但虚构身份的行为可能涉及其他违法行为（如冒充国家机关工作人员招摇撞骗等），需根据具体情况判断。
三、若行为人未虚构银行内部人员身份，但开通数字人民币账户及叫别人管理的行为存在其他违法情形
法律分析：
- 身份真实性：行为人未虚构身份，即其确实是银行内部人员或以真实身份开通账户。
- 其他违法情形：尽管身份真实，但行为人开通账户并叫别人管理的行为可能违反银行规定、数字人民币管理规定或其他法律法规（如未经授权将账户交给他人管理、利用账户进行非法活动等）。
法律后果：
- 在这种情况下，行为人的行为可能不构成诈骗罪，但需承担其他法律责任（如行政责任、民事责任等），具体取决于违法行为的性质和后果。
律师建议
- 核实身份：若您遇到类似情况，首先应核实行为人的真实身份，避免被虚构的身份所迷惑。
- 谨慎管理账户：不要轻易将个人账户交给他人管理，特别是涉及数字人民币等新型支付工具时，更应谨慎对待。
- 及时报警：若您发现行为人存在诈骗嫌疑或已经遭受财产损失，应及时向公安机关报案，以便及时追回损失并惩处犯罪分子。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。