结论：仅凭保险合同上修改交费账号的授权书非本人签字这一事实，不能直接认定保险公司构成诈骗，但可能涉及其他法律问题，需结合具体情况判断。

1. 关于“诈骗”的认定
   诈骗罪的构成需满足四个要件：行为人主观上具有非法占有目的、客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、使被害人陷入错误认识、被害人基于错误认识处分财产。
   若保险公司仅因授权书非本人签字而修改账号，但未虚构事实、隐瞒真相，或未通过此行为非法占有保费（例如保费仍正常划扣至保险公司账户），则难以直接认定为诈骗。但若保险公司明知签字系伪造，仍以此为由转移保费至他人账户或拒不履行合同义务，可能涉嫌诈骗或其他刑事犯罪。

2. 可能涉及的其他法律问题

   • 表见代理或无权代理：若授权书签字系保险公司工作人员伪造，但投保人曾以行为或语言默认他人代为签字（如口头授权），可能构成表见代理，合同修改对投保人有效；若完全未经授权，则属于无权代理，投保人可追认或拒绝承认修改效力。
     
   • 合同效力争议：根据《民法典》第171条，无权代理签订的合同对被代理人不发生效力，除非被代理人追认。若投保人未追认，保险公司单方修改账号的行为可能无效，需恢复原合同约定。
     
   • 保险公司过错责任：若因保险公司审核不严导致非本人签字修改账号，并造成投保人损失（如保费被错误划扣、保单失效），保险公司可能需承担违约责任或侵权责任，赔偿投保人实际损失。

3. 建议行动步骤

   • 核实签字真实性：通过笔迹鉴定确认授权书签字是否为本人所签，或是否存在伪造、代签情况。
     
   • 固定证据：保存保险合同、授权书、保费划扣记录、与保险公司的沟通记录等，证明修改账号非本人意愿及损失情况。
     
   • 协商或投诉：先与保险公司协商要求恢复原账号或赔偿损失；若协商无果，可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决。
     

总结：非本人签字的授权书本身不直接等同于诈骗，但可能反映保险公司存在审核过失或合同管理漏洞。需结合签字背景、保险公司行为目的及后果综合判断法律性质。如有进一步证据或疑问，可继续向我咨询具体细节。