案子立案后有欠条并不意味着不开庭就能结案。以下是对这一问题的详细分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的直接证据，在民事诉讼中具有重要的证明作用。然而，它本身并不足以直接决定案件的走向或结果。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括欠条、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链，从而判断债权债务关系的真实性、合法性以及具体数额。

2. 开庭的必要性：

   • 开庭是民事诉讼程序中的重要环节，它允许双方当事人陈述事实、提供证据、进行辩论，并接受法院的询问和调查。
   • 即使有了欠条，如果债务人提出异议（如认为欠条是伪造的、已经偿还了债务等），或者案件涉及复杂的法律关系或事实认定，法院通常需要开庭审理，以便更全面地了解案情，作出公正的判决。

3. 可能不开庭结案的情况：

   • 在某些特殊情况下，如双方当事人达成和解协议并申请撤诉，或者债务人承认债务并同意直接履行等，法院可能会根据当事人的申请或同意，不开庭而直接结案。但这种情况并不常见，且需要满足一定的法律条件。
   • 另外，如果案件符合小额诉讼程序或简易程序的条件，且双方当事人同意不开庭审理，法院也可能在审查后决定不开庭。但即便如此，法院仍会确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，拥有欠条是维护自身权益的重要依据。但仅凭欠条并不足以确保胜诉，还需要准备其他相关证据，并积极参与诉讼过程。
   • 对于债务人而言，如果收到法院的传票或诉讼通知，应积极应对，提供相关证据反驳债权人的主张，或寻求与债权人和解、调解等途径解决纠纷。

总结来说，案子立案后有欠条并不意味着不开庭就能结案。法院会根据案件的具体情况、双方当事人的主张和证据等因素，决定是否需要开庭审理。因此，无论是债权人还是债务人，都应积极参与诉讼过程，维护自己的合法权益。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。