实际施工人挂靠资质的情况下，一般不能直接排除执行，但具体能否排除需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、挂靠资质的法律性质

挂靠资质，即实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，这种行为在法律上是被明确禁止的。根据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释，挂靠行为不仅违反了建筑市场的准入制度，也破坏了建筑市场的公平竞争秩序。因此，从法律性质上看，挂靠行为本身是不合法的，实际施工人不能因其挂靠行为而获得法律上的特殊保护。

二、执行程序中的权利与义务

在执行程序中，法院的执行行为是基于生效法律文书所确定的债权债务关系进行的。如果实际施工人挂靠的资质被用于承揽工程，且该工程因某种原因（如合同纠纷、债务纠纷等）被法院裁定执行，那么实际施工人作为工程的实际施工者，其财产（包括但不限于工程款、设备、材料等）可能会被纳入执行范围。

三、能否排除执行的具体情况

1. 实际施工人能证明财产独立：

   • 如果实际施工人能够证明其挂靠的财产（如工程款）与其个人财产完全独立，且该财产并未被用于偿还挂靠企业的债务，那么在实际执行中，实际施工人可以提出执行异议，要求排除对其个人财产的执行。但这种情况较为罕见，且需要实际施工人提供充分的证据来证明。

2. 挂靠协议无效且财产未混同：

   • 如果挂靠协议被认定为无效，且实际施工人与挂靠企业之间的财产未发生混同，那么实际施工人可能有机会主张其财产不应被纳入执行范围。但同样，这需要实际施工人提供充分的证据来证明挂靠协议的无效性以及财产的独立性。

3. 涉及第三方权益：

   • 如果执行涉及第三方权益（如善意第三人、农民工工资等），那么法院在执行时可能会考虑这些因素，对实际施工人的财产执行采取更为谨慎的态度。但这并不意味着实际施工人可以完全排除执行，而是需要在保护第三方权益的前提下，平衡各方利益。

四、法律建议

1. 避免挂靠行为：

   • 实际施工人应尽量避免挂靠行为，通过合法途径承揽工程，以减少法律风险。

2. 完善财务管理：

   • 如果确实需要挂靠，实际施工人应完善财务管理制度，确保个人财产与挂靠企业财产完全独立，避免财产混同。

3. 及时提出执行异议：

   • 如果实际施工人的财产被错误纳入执行范围，应及时向法院提出执行异议，并提供充分证据来证明其财产的独立性或挂靠协议的无效性。

4. 寻求法律帮助：

   • 在面对复杂的执行问题时，实际施工人应寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。

总结来说，实际施工人挂靠资质的情况下，一般不能直接排除执行。但具体能否排除执行，需根据实际情况、挂靠协议的效力、财产是否混同以及是否涉及第三方权益等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。