以行贿的手段妨碍作证，在多数情况下可以构成牵连犯，但具体还需根据案件事实和法律规定进行综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、牵连犯的基本概念

牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数行为之间存在手段行为与目的行为或者原因行为与结果行为的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪。在牵连犯中，通常只按照重罪处罚，而不实行数罪并罚。

二、行贿与妨碍作证的关系

1. 手段与目的的关系：

   • 行贿往往是为了达到某种不正当的目的，如获取利益、逃避处罚等。
   • 妨碍作证则是为了阻止证人作证或伪造证据，以干扰司法活动的正常进行。
   • 当行贿的目的是为了妨碍作证时，行贿行为就成为了妨碍作证的手段，两者之间形成了手段与目的的牵连关系。

2. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和妨碍作证罪都是独立的罪名，分别规定了相应的刑罚。
   • 当行贿行为与妨碍作证行为存在牵连关系时，需要判断是否构成牵连犯，以及如何适用法律。

三、构成牵连犯的具体情形

1. 行贿目的明确为妨碍作证：

   • 如果行为人行贿的明确目的是为了妨碍作证，且行贿行为与妨碍作证行为之间存在紧密的牵连关系，那么可以构成牵连犯。
   • 在这种情况下，通常只按照妨碍作证罪（或行贿罪中较重的罪名）进行处罚，而不实行数罪并罚。

2. 行贿与妨碍作证行为独立但存在关联：

   • 如果行贿行为与妨碍作证行为在事实上是独立的，但两者之间存在某种关联（如行贿后利用行贿所得的影响力妨碍作证），那么是否构成牵连犯就需要根据具体情况进行判断。
   • 在这种情况下，可能需要考虑行贿行为对妨碍作证行为的影响程度、两者之间的时间间隔等因素。

四、不构成牵连犯的情形

1. 行贿与妨碍作证行为无直接关联：

   • 如果行贿行为与妨碍作证行为在事实上和法律上均无直接关联，那么它们就不构成牵连犯。
   • 在这种情况下，行贿行为和妨碍作证行为应分别按照各自的罪名进行处罚，并实行数罪并罚。

2. 法律另有规定：

   • 如果法律对行贿和妨碍作证行为有特别的规定（如数罪并罚的规定），那么应按照法律的规定进行处理，而不构成牵连犯。

五、法律建议

1. 详细分析案件事实：

   • 在处理此类案件时，应详细分析案件事实，包括行贿的目的、手段、结果以及妨碍作证的具体行为等。
   • 通过分析案件事实，可以判断行贿行为与妨碍作证行为之间是否存在牵连关系。

2. 准确适用法律：

   • 根据案件事实和法律规定，准确判断是否构成牵连犯以及如何适用法律。
   • 如果构成牵连犯，应按照重罪进行处罚；如果不构成牵连犯，则应分别按照各自的罪名进行处罚，并实行数罪并罚。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议寻求专业律师的帮助。
   • 专业律师可以根据案件事实和法律规定，为你提供准确的法律意见和辩护策略。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。