关于您提出的“接受虚开普通发票是否属于行为犯”的问题，首先我们需要明确的是，虚开发票（无论是增值税专用发票还是普通发票）的犯罪性质在法律上是一个复杂且有一定争议的话题，但我可以根据现有的法律理解和司法实践，给您一个较为清晰的解答。
一、行为犯与结果犯的定义
在探讨这个问题之前，我们需要先理解“行为犯”和“结果犯”的定义。行为犯是指只要实施了刑法规定的某种行为，即构成犯罪既遂，而不要求发生特定的犯罪结果。结果犯则是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。
二、虚开发票的犯罪性质
对于虚开增值税专用发票罪，传统观点曾认为它是行为犯，即只要实施了虚开行为，就可能构成犯罪。然而，随着司法理念的发展和相关指导案例的出台，越来越多的观点认为，虚开增值税专用发票罪（以及类似地，虚开普通发票在构成犯罪时）应更侧重于考虑行为人的主观目的和实际造成的危害结果，而非单纯的行为本身。
三、接受虚开普通发票的犯罪性质分析
主观目的：接受虚开普通发票的行为，如果行为人明知是虚开的发票而仍然接受，并且意图通过这些发票来逃避税收、骗取财政补贴或其他非法目的，那么这种行为就具有了明显的犯罪性质。
实际危害结果：接受虚开普通发票是否构成犯罪，还需要考虑是否造成了实际的危害结果，如国家税款的损失、财政补贴的被骗取等。如果行为虽然存在，但并未造成实际的危害结果，那么其犯罪性质可能会受到质疑。
法律条款与司法实践：虽然具体的法律条款可能并未明确将“接受虚开普通发票”直接定义为行为犯或结果犯，但司法实践中通常会综合考虑行为人的主观目的、行为方式以及实际造成的危害结果等因素来判定。如果行为人的行为符合犯罪构成的要件，且造成了实际的危害结果，那么就有可能被认定为犯罪。
四、结论
综上所述，接受虚开普通发票是否属于行为犯，并不能简单地一概而论。它取决于行为人的主观目的、行为方式以及实际造成的危害结果等多个因素。在司法实践中，通常会综合考虑这些因素来判定行为是否构成犯罪以及犯罪的性质。因此，如果您或他人涉及此类行为，建议咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见。