关于模仿连锁店灯箱是否构成侵权的问题，这主要取决于模仿的具体内容和程度，以及是否侵犯了原灯箱设计者的相关知识产权。以下是从不同角度的详细分析：
商标权角度：
- 如果灯箱上显著展示了连锁店的商标或品牌标识，且模仿的灯箱也使用了相同或近似的商标，那么这种行为很可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
- 建议：在模仿灯箱设计时，应避免使用与原连锁店相同或近似的商标或品牌标识，以免构成商标侵权。
版权角度：
- 灯箱的设计，包括其形状、图案、色彩搭配等，可能受到版权法的保护。如果模仿的灯箱设计在整体视觉效果上与原设计高度相似，且没有获得原设计者的许可，那么这种行为可能构成版权侵权。
- 建议：在模仿灯箱设计时，应注重创新，避免直接复制或模仿原设计的独特元素，以确保不侵犯原设计者的版权。
外观设计专利角度：
- 如果原连锁店的灯箱设计已经申请了外观设计专利，那么模仿该设计并用于商业目的的行为可能构成专利侵权。根据专利法的相关规定，未经专利权人许可，实施其专利的行为属于侵权行为。
- 建议：在模仿或借鉴灯箱设计时，应查询相关专利信息，确保不侵犯他人的外观设计专利权。
不正当竞争角度：
- 即使模仿的灯箱没有直接侵犯商标权、版权或专利权，但如果这种模仿行为导致消费者混淆，误认为模仿者与原连锁店存在关联或授权关系，那么这种行为可能构成不正当竞争。
- 建议：在模仿灯箱设计时，应注重差异化竞争，避免通过模仿他人设计来误导消费者或获取不正当利益。
法律后果与风险提示：
- 如果模仿行为被认定为侵权，侵权者可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 建议：在模仿或借鉴他人设计时，应充分了解相关法律法规，确保自己的行为合法合规。如有疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。
总结与进一步行动建议：
- 模仿连锁店灯箱是否构成侵权，取决于多种因素，包括是否侵犯商标权、版权、专利权以及是否构成不正当竞争等。
- 在进行任何模仿或借鉴行为前，建议进行充分的市场调研和法律风险评估，以确保自己的行为合法合规。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。