关于“超市漏扫罚款有收据还会报警吗”的问题，结论前置：超市是否报警并不完全取决于是否有罚款收据，而是取决于超市的自主决定以及漏扫行为的性质和严重程度。以下从多个角度进行详细分析：

1. 超市的自主决定权：

   • 超市作为商家，对于顾客在店内的行为有一定的管理权。当发现顾客有漏扫商品的行为时，超市可以选择采取多种措施，包括但不限于要求顾客补交货款、罚款（如果超市有相关规定且合法）、报警等。
   • 罚款并开具收据，是超市对顾客漏扫行为的一种处理方式，但这并不意味着超市就不会选择报警。超市可能会根据漏扫商品的金额、顾客的态度、是否初犯等因素来综合决定是否报警。

2. 漏扫行为的性质和严重程度：

   • 如果漏扫的商品金额较小，且顾客态度诚恳，愿意补交货款或接受罚款，超市可能会选择不报警，而是通过内部处理来解决。
   • 如果漏扫的商品金额较大，或者顾客态度恶劣，拒绝补交货款或接受罚款，甚至试图逃跑或抗拒处理，超市很可能会选择报警，以维护自身的合法权益和秩序。

3. 法律后果的考量：

   • 从法律角度来看，漏扫商品可能构成盗窃行为，尤其是当金额达到一定标准时。超市作为受害者，有权选择报警并追究顾客的法律责任。
   • 即使超市已经对顾客进行了罚款并开具了收据，这并不影响超市报警的权利。罚款是超市对顾客的一种民事处罚，而报警则是超市寻求法律保护的一种途径。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于顾客而言，如果发现自己不小心漏扫了商品，应主动向超市工作人员说明情况，并愿意补交货款或接受合理的处罚。这样可以避免不必要的麻烦和法律后果。
   • 对于超市而言，在处理漏扫行为时，应确保自身的规定合法合规，避免过度处罚或侵犯顾客权益。同时，也应根据实际情况灵活处理，以维护良好的顾客关系和商业秩序。

总结来说，超市是否报警并不完全取决于是否有罚款收据，而是取决于多种因素的综合考量。作为顾客，应遵守购物规则，避免漏扫行为；作为超市，应合法合规地处理漏扫行为，并根据实际情况决定是否报警。如果您在房产或经济纠纷方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。