后补承诺书并不一定就不是诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律定义角度
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。而后补承诺书，只是双方在原有交易或关系基础上，后续补充的一种书面约定或保证。如果后补承诺书的内容是真实的，且行为人没有非法占有的目的，那么通常不会构成诈骗。但如果行为人通过后补承诺书，虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，且行为人具有非法占有的目的，那么就可能构成诈骗。
承诺书内容角度
- 真实有效：如果后补承诺书的内容是真实的，比如是对之前未明确事项的补充说明，或者是对之前承诺的进一步确认，且行为人确实有履行承诺的意愿和能力，那么这种后补承诺书就不构成诈骗。
- 虚假承诺：如果后补承诺书的内容是虚假的，比如行为人根本没有履行承诺的能力或意愿，只是通过承诺书来骗取对方的信任或财产，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，在建设工程领域，承包商为了获取工程款，后补一份虚假的承诺书，承诺在某个时间点完成工程，但实际上并没有这个能力或计划，这就可能构成诈骗。
行为人主观意图角度
- 无非法占有目的：如果行为人后补承诺书是为了更好地履行之前的约定或义务，没有非法占有的目的，那么通常不会构成诈骗。
- 有非法占有目的：如果行为人后补承诺书是为了骗取对方的财产或利益，具有非法占有的目的，那么就可能构成诈骗。这种非法占有的目的可能通过承诺书中的虚假内容、不切实际的承诺或故意隐瞒重要事实等方式来体现。
实际案例角度
在实际案例中，后补承诺书是否构成诈骗，往往需要根据具体案情来判断。比如，有的案件中，行为人后补承诺书是为了掩盖之前的欺诈行为，这种行为就可能构成诈骗；而有的案件中，行为人后补承诺书是为了解决双方之间的纠纷或误会，这种行为则不构成诈骗。
建议：
- 如果你遇到了涉及后补承诺书的情况，并怀疑对方可能构成诈骗，建议先收集相关证据，如承诺书、交易记录、沟通记录等。
- 然后，咨询专业律师（即我，史亮律师，专注于建设工程、合同纠纷领域），根据你的具体情况和证据，为你提供专业的法律意见和帮助。
- 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。