复印合同在特定条件下是可以作为证据用于打官司的，但并非所有复印合同都具备同样的法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 复印合同作为书证的一种：

   • 在法律诉讼中，书证是重要的证据类型之一，它以其记载的内容来证明案件事实。复印合同，作为原始合同的复制件，理论上可以作为一种书证。
   • 关键点：复印合同要作为有效证据，必须能够证明其内容与原始合同一致，且原始合同是真实、合法、有效的。

2. 复印合同的证明力：

   • 复印合同的证明力通常低于原始合同。因为复印过程可能引入误差，如文字模糊、色彩失真等，这些都可能影响对合同内容的准确解读。
   • 增强证明力的方法：如果可能，应提供与复印合同相配套的其他证据，如原始合同的签署过程记录、合同履行过程中的相关凭证等，以增强复印合同的证明力。

3. 对方对复印合同的认可：

   • 如果对方当事人在诉讼中认可复印合同的内容，那么该复印合同就可以作为双方之间权利义务的依据。
   • 风险提示：如果对方不认可复印合同，且你无法提供其他证据证明复印合同的真实性，那么该复印合同可能无法被法院采纳作为证据。

4. 法律对复印合同的具体规定：

   • 虽然法律没有明确规定复印合同不能作为证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据应当具备客观性、关联性和合法性。复印合同作为证据，也必须满足这些基本要求。
   • 特殊情况：在某些特定情况下，如原始合同遗失或无法获取，且复印合同能够证明案件事实时，法院可能会根据具体情况考虑采纳复印合同作为证据。

5. 实际操作建议：

   • 尽量获取原始合同：在可能的情况下，应尽量获取并保存原始合同，以避免因复印合同证明力不足而带来的风险。
   • 完善证据链：如果只能提供复印合同，应努力完善其他相关证据，形成完整的证据链，以证明案件事实。
   • 咨询专业律师：在涉及复印合同作为证据的诉讼中，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律风险和诉讼策略。

总结来说，复印合同在特定条件下可以作为证据用于打官司，但你需要确保其内容真实、合法、有效，并尽可能提供其他相关证据来增强其证明力。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。