领导受贿是否会把收别人的钱都说出来，这并没有一个确定的答案，而是取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 个人选择与道德考量：

   • 领导在面临受贿指控时，是否坦白受贿事实，首先取决于其个人的道德观念和选择。有些领导可能出于悔过、减轻罪责或希望获得从宽处理等考虑，选择坦白交代所有受贿事实。
   • 然而，也有领导可能出于保护自己、家人或相关利益方的考虑，选择隐瞒部分或全部受贿事实。

2. 法律后果与策略考量：

   • 从法律角度来看，坦白交代受贿事实通常被视为认罪态度好，可能有助于获得从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
   • 但同时，领导也可能考虑到坦白后可能面临的法律后果，如更长的刑期、更高的罚金等，从而选择隐瞒部分事实以减轻处罚。此外，领导还可能考虑其坦白是否会对其他相关人员（如行贿者、共犯等）产生不利影响，进而影响其决策。

3. 证据与侦查压力：

   • 在侦查过程中，如果侦查机关已经掌握了足够的证据证明领导受贿，那么领导在面临强大的侦查压力时，可能会选择坦白交代以争取从宽处理。
   • 相反，如果侦查机关尚未掌握确凿证据，领导可能会选择隐瞒事实，试图逃避法律制裁。然而，这种策略并非总是有效，因为随着侦查的深入，更多证据可能会被揭示出来。

4. 外部因素与心理压力：

   • 领导在面临受贿指控时，还可能受到外部因素的影响，如家庭压力、社会舆论等。这些因素可能促使领导选择坦白或隐瞒事实。
   • 此外，领导的心理状态也会影响其决策。例如，如果领导感到极度恐惧、焦虑或绝望，可能会更倾向于坦白交代以寻求心理解脱。

建议与后果分析：

• 对于领导本人：如果面临受贿指控，建议咨询专业律师以了解自身权利和义务，并根据律师的建议做出决策。坦白交代受贿事实可能有助于获得从宽处理，但也可能带来严重的法律后果。因此，在做出决策前应充分考虑各种因素。
• 对于侦查机关：应继续深入侦查，收集更多证据以证明领导的受贿事实。同时，应尊重领导的合法权益，确保其在侦查过程中的权利得到保障。
• 对于社会公众：应保持理性态度，不盲目相信或传播未经证实的信息。同时，应加强对受贿等腐败行为的监督和举报，共同维护社会的公平和正义。

若您或您身边的人面临类似情况，或有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。