关于殴打他人调解后，殴打他人的工具是否可以返还的问题，这主要取决于该工具的性质以及调解协议的具体内容，以下分情况讨论：
工具性质为普通物品，且非作案工具：
- 如果殴打他人的工具是普通的、日常使用的物品（如木棍、椅子等），且并非专门用于实施殴打行为的作案工具，那么在调解达成后，理论上该工具是可以返还给原主人的。因为这类物品本身并不具有违法性，只是在此次事件中被用作了不恰当的用途。
工具性质为作案工具：
- 如果该工具被认定为作案工具，即专门用于实施殴打行为的物品（如特制的凶器等），那么根据相关法律法规，这类物品通常会被公安机关依法收缴，不会返还给原主人。这是因为作案工具本身具有违法性，且可能对社会安全构成威胁。
调解协议中有特别约定：
- 在调解过程中，双方可能会就工具的返还问题达成特别约定。如果调解协议中明确规定了工具的返还方式、时间等条件，那么应当按照调解协议的约定来执行。这种情况下，工具的返还与否将取决于调解协议的具体内容。
法律背景与建议：
- 在处理此类问题时，应首先明确工具的性质以及调解协议的具体内容。如果工具被认定为作案工具，那么返还的可能性将大大降低。
- 如果双方对工具的返还问题存在争议，建议通过法律途径解决。可以寻求律师的帮助，了解相关法律法规，并依据法律规定来维护自己的合法权益。
- 在调解过程中，双方应充分沟通、协商，尽量达成一个公平、合理的调解协议。如果调解协议中涉及工具的返还问题，应明确约定返还的方式、时间等条件，以避免后续产生纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果工具被非法返还给原主人，且该工具再次被用于实施违法行为，那么返还行为可能会构成对违法行为的帮助或纵容，相关责任人可能会承担相应的法律责任。
- 如果双方因工具的返还问题产生纠纷并诉诸法律，那么法院将根据相关法律法规和调解协议的具体内容来作出判决。因此，在调解过程中达成一个明确、合理的调解协议对于避免后续纠纷具有重要意义。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。