可以一边执行一边提代位权诉讼，但需满足一定条件且二者可能存在程序上的衔接与协调问题。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定的可行性角度
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。这表明，只要符合代位权诉讼的构成要件，债权人就有权提起代位权诉讼，法律并未禁止在执行程序进行的同时提起代位权诉讼。
例如，甲对乙享有到期债权，乙对丙也享有到期债权，但乙怠于向丙主张权利，导致甲的债权无法实现。此时甲既可以基于其与乙之间的债权债务关系申请对乙强制执行，也可以同时以自己的名义向法院提起代位权诉讼，要求丙直接向自己履行对乙的债务。
从执行程序与代位权诉讼的关联角度
- 执行对象与代位权诉讼对象不同时
- 如果执行程序是针对债务人（如上述例子中的乙）的其他财产进行，而代位权诉讼是针对次债务人（如上述例子中的丙），那么二者可以同时进行。因为执行程序和代位权诉讼针对的是不同的主体和财产，互不干扰。
- 例如，甲申请执行乙的银行存款，同时甲又对丙提起代位权诉讼，要求丙向自己履行对乙的债务。这种情况下，执行程序和代位权诉讼可以并行不悖，甲有可能通过两种途径实现自己的债权。
- 执行对象与代位权诉讼对象存在一定关联时
- 若在执行过程中发现债务人没有其他可供执行的财产，但存在对次债务人的到期债权，此时债权人可以暂停执行程序，转而提起代位权诉讼。待代位权诉讼胜诉后，再依据生效判决申请执行次债务人的财产。
- 例如，甲申请执行乙的财产，法院经过调查发现乙没有银行存款、房产等可供执行的财产，但发现乙对丙享有到期债权。此时甲可以中止对乙的执行程序，向法院提起代位权诉讼，要求丙向自己履行债务。如果代位权诉讼胜诉，甲就可以申请执行丙的财产。
从实际操作的角度
- 证据收集方面
- 在一边执行一边提代位权诉讼的过程中，债权人需要分别收集执行程序和代位权诉讼所需的证据。在执行程序中，要提供生效的法律文书、债务人财产线索等证据；在代位权诉讼中，要证明债务人对次债务人享有到期债权、债务人怠于行使权利以及影响自己债权实现等事实。
- 例如，甲在执行乙的过程中，需要提供法院的判决书、乙的财产查询结果等证据；在向丙提起代位权诉讼时，要提供乙与丙之间的合同、交易记录等证据，证明乙对丙享有到期债权且乙怠于行使该权利。
- 诉讼风险方面
- 同时进行执行程序和代位权诉讼可能会增加债权人的诉讼成本和风险。如果代位权诉讼败诉，债权人不仅无法通过代位权诉讼实现债权，还可能承担诉讼费用等损失。而且，两个程序的并行可能会使债权人分散精力，影响对每个程序的充分准备和应对。
- 例如，甲在同时进行执行乙和向丙提起代位权诉讼的过程中，如果对丙的代位权诉讼因为证据不足而败诉，甲不仅无法从丙处获得债务履行，还可能因为诉讼花费了大量的时间和费用，导致自己的损失进一步扩大。
如果你在执行程序和代位权诉讼过程中遇到具体问题，比如证据收集困难、程序衔接不畅等，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律建议和解决方案。